УИД: 36RS0026-01-2020-000187-40 Дело № 2-183/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 апреля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи: Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 27.09.2019 года по адресу: г.Лиски, мостовой проезд через р.Дон, 6 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «СОГАЗ», причинены механические повреждения. Виновным в правонарушении, которое привело к ДТП и имуществу потерпевшего, признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. 20.12.2019 года страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения по договору страхования транспортных средств (полис) № 1816-82 МТ 00829 в размере 171 571 рубль 93 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 171 571 рубль 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль 44 копейки.

Представитель истца АО «СОГАЗ» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в размере 171 571 рубль 93 копейки признал в полном объеме, не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред.Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) п.1 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; п.6 владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из ч.ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений п. п. 7, 7.1 ст. 15 указанного закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными пп. "п" п. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 ст. 15).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, установлена презумпция, согласно которой вина лица, причинившего вред, предполагается пока не доказано обратное.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2019 года по адресу: г.Лиски, мостовой проезд через р.Дон, 6 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии 36 СС №136240, 36 СС №1362414 (л.д.18, 18 об.).

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В представленных документах ГИБДД не указано в какой страховой компании была застрахована ответственность ответчика. 

Виновным в указанном ДТП признан ФИО1 согласно постановлению об административном правонарушении от 27.09.2019 года №18810036180001167272, что не отрицалось ответчиком (л.д. 19).

Согласно ч. 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно полису страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг» №1816-82 МТ 01829 от 27.12.2016 года транспортное средство гражданская ответственность на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN:№, были застрахованы в АО «СОГАЗ» до договору Автокаско (л.д.16-17). 

Указанный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договором присоединения к Правилам страхования транспортных средств от 27 апреля 2016 года (далее-Правила).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный знак №, был осмотрен экспертами РАНЭ 15.10.2019 года, что подтверждается акт ом осмотра транспортного средства (л.д.20).

Согласно счету на оплату №627 от 03 декабря 2019 года, заключению №101, стоимость услуг по ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 171 571 рубль 93 копейки (л.д.21-22).

Как усматривается акта об оказании услуг №626 от 03.12.2019 года, акту №627 приема-сдачи работ, выполненных в соответствии с договором страхователь подтвердил выполнение работ по ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный знак № (л.д.23, 23 об.).

Как усматривается из платежного поручения №864848 от 20.12.2019 года АО «СОГАЗ» выплатила сумму страхового возмещения в размере 171 571 рубль 93 копейки (л.д.15).

В соответствии с названными нормами права истцу, возместившему вред страхователю, переходят права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Эта правовая конструкция связана с конкретным обязательственным правоотношением. При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а происходит замена кредитора в уже действующем обязательстве.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае невыполнение ФИО1 положений Правил дорожного движения РФ, которое повлекло столкновение транспортных средств, и как следствие причинение ущерба, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, как и доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, соглашается с размером указанного ущерба, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 631 рубль 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 631 рубль 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кв.2, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 171 571 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кв.2, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, через Острогожский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года.