дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 29 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х 

<

дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 91 837 рублей, из которых 78 830 рублей – сумма на оплату товара, 13 007 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,52 % годовых. Полная стоимость кредита 24,00 % годовых. 

По условиям предоставленного кредита, заемщик обязан ежемесячно вносить в каждом процентном периоде (всего 30 периодов) платеж не менее чем на сумму 3 980 рублей 22 копейки. По состоянию на 09.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 70 665 рублей 23 копейки, в том числе: 51 964 рубля 18 копеек - основной долг, 4 080 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 981 рубль 75 копеек – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, убытки банка - 3 638 рублей 65 копеек.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70 665 рублей 23 копейки и расходы банка об оплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Х надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х 

<

дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 91 837 рублей, из которых 78 830 рублей – сумма на оплату товара, 13 007 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,52 % годовых. Полная стоимость кредита 24,00 % годовых. 

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить в каждом процентном периоде (всего 30 периодов) платеж не менее чем на сумму 3 980 рублей 22 копейки. 

Всего по состоянию на 09.10.2017г. за Х числится задолженность перед банком в сумме 70 665 рублей 23 копейки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Х не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Согласно положениям ст.809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользованием кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – Процентная ставка по кредиту 21,52 % годовых. Полная стоимость кредита 24,00% годовых, при этом, по требованию банка они должны быть уплачены не только за период фактического пользования кредитными ресурсами, а по дату установленного договором срока полного возврата кредита).

В соответствии со ст. 450 п.п. 1, 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, последний частичный платеж был произведен 

<

дата>, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Х по кредиту, а также банк не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб. 

При таком положении, у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора и взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в размере 51 964 рубля 18 копеек, 4 080 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 981 рубль 75 копеек – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, убытки банка - 3 638 рублей 65 копеек.

Суд полагает, что установленный судом размер неустоек за просроченный основной долг, за просроченные проценты, не являются завышенными и также подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 320 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013г. с Х в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 70 665 рублей 23 копейки, в том числе: 51 964 рубля 18 копеек - основной долг, 4 080 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 981 рубль 75 копеек – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, убытки банка - 3 638 рублей 65 копеек, а также в возврат государственной пошлины 2 320 рублей, всего 72 985 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Поташова