Дело ...а-....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 октября 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к С.Е.С. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... обратилась в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к С.Е.С. о взыскании задолженности по налогам и пеням, указывая на то, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НКРФ).

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С.Е.С. (далее - ответчик, налогоплательщик, должник) не исполнил(а) свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, налогоплательщик владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ХЕВДЭ АКЦЕНТ, VIN: ..., Год выпуска ... Дата регистрации права ... ...

- Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель:ВАЗ ..., VIN: ..., Год выпуска ..., Дата регистрации права ... ...,

Следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком соответствующих видов налогов.

На основании ст. 362 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог за ... год:

- на автомобиль ..., Марка/Модель:ВАЗ ... в сумме 546,00 рублей (78,00*7*12/12=546,00);

- на автомобиль ..., Марка/Модель:ХЕНДЭ АКЦЕНТ в сумме 1530,00 рублей (102,00*15*12/12=1530,00);

за ...:

- на автомобиль ..., Марка/Модель:ВАЗ ... в сумме 546,00 рублей (78,00*7*12/12=546,00);

- на автомобиль ..., Марка/Модель:ХЕНДЭ АКЦЕНТ в сумме 1530,00 рублей (102,00*15*12/12=1530,00);

В адрес С.Е.С. направлено(ы) налоговое(ые) уведомление(я) ..., ... с указанными в них сроками уплаты. В установленный срок уплаты сумма налогов, указанная в уведомлениях, налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В установленный законом срок (статья 70 НК РФ) в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ... ..., от ... ... с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Налогоплательщиком вышеуказанное(ые) требование(я) оставлены без исполнения.

Задолженность у С.Е.С. образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за ... и ... год.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд .... Вынесенный судебный приказ от ... отменен определением от ... на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

Однако по состоянию на ... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере — 4157,71 руб., поскольку имеющаяся задолженность оплачена ответчиком не в полном объеме.

Просит суд взыскать с С.Е.С., ИНН ... задолженность по транспортному налогу с физических лиц размере 4152.00 руб., пеня в размере 5.71 руб., на общую сумму 4157.71 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС ... по ... извещённый о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. 

Административный ответчик С.Е.С., будучи надлежащим образом, извещенным о судебном заседании в суд не явился, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой, неявка в судебное заседание участников процесса, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно статье 57 Конституции РФ, статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ). Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

Таким образом, обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС ... по СК за С.Е.С. имеется задолженность по налоговым платежам: транспортный налог за 2015 год на автомобиль ..., Марка/Модель: ВАЗ ... в сумме 546,00 рублей (78,00*7*12/12=546,00); на автомобиль ..., Марка/Модель: ХЕНДЭ АКЦЕНТ в сумме 1530,00 рублей (102,00*15*12/12=1530,00); за ... год на автомобиль ..., Марка/Модель: ВАЗ ... в сумме 546,00 рублей (78,00*7*12/12=546,00); на автомобиль ..., Марка/Модель: ХЕНДЭ АКЦЕНТ в сумме 1530,00 рублей (102,00*15*12/12=1530,00). Задолженность по транспортному налогу составляет 4152.00 руб., пеня в размере 5.71 руб., на общую сумму 4157.71 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) административный истец требовал от административного ответчика возврата всей суммы недоимки по налогу, задолженность по пеням и штрафам. Однако указанные требования административным ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что в добровольном порядке налоги ответчиком так и не уплачены, требования, заявленные межрайонной ИФНС ... по ..., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НК РФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска – 4157 рублей 71 копейка.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче данного иска составляет 400 рублей.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика 400 (четыреста) рублей 00 копеек в счет государственной пошлины в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к С.Е.С. о взыскании задолженности по налогам и пеням - удовлетворить.

Взыскать в доход государства с С.Е.С. задолженность по налоговым платежам в размере 4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 71 копейка.

Взыскать в доход государства с С.Е.С. неуплаченные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров