Дело № 2-336/2020

31RS0018-01-2020-000546-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 20 октября 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

15.03.2019 ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 246609,13 рублей, сроком на 60 месяцев. С уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». Банк просит взыскать с заемщика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2020 в общей сумме 207923,41 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 5279,23 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что с весны 2020 в связи с материальными затруднениями из-за пандемии допускал ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по уплате кредита. Кредит не оплатил лишь в марте, а затем каждый месяц регулярно уплачивал кредит и проценты. Он просил у банка сделать реструктуризацию долга. Вначале банк ему отказал, но в августе 2020 через мобильный банк ему поступило сообщение, что ему согласован новый график платежей и до 30 числа каждого месяца он должен выплачивать кредит в сумме по 5497,87 руб. Он надлежащим образом исполняет обязательства. Задолженности по кредиту у него нет. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ. 

Заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком платежей, Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, которые являются составной частью договора, заявлением о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д.7-12) подтверждается, что 15.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 246609,13 руб., сроком на 60 месяцев, до 15.03.2024, с уплатой 22,9% годовых за пользование кредитом. 

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно 15 числа, в сумме по 6942,60 руб. (л.д.7).

Выпиской по счету подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив 15.03.2019 на открытый ответчику счет кредит в вышеуказанной сумме (л.д.4), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. В марте 2020 уплату кредита не производил. В апреле и мае 2020 ответчик уплатил кредит в размере 11100 руб. и 24200 руб., в июне 2020 – 8000 руб.

Из расчета истца следует, что просроченная задолженность по кредиту ответчиком полностью погашена (л.д.2).

В июле 2020 ответчик уплатил 10000 руб., что следует из банковской квитанции (л.д.31).

Согласно представленных ответчиком СМС сообщений от мобильного банка истца 24.08.2020 ответчику банком согласован новый график платежей по кредиту: до 30 числа каждого месяца платеж по кредиту в сумме по 5497,87 руб. (л.д.32).

Ответчиком в августе и сентябре 2020 платежи по кредиту в суммах по 5500 руб. внесены своевременно (л.д.30-31). 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец уклонился от представления суду информации относительно реструктуризации задолженности по кредиту и согласованию нового графика платежей. Доказательств, опровергающих утверждения ответчика о согласовании нового графика платежей по кредиту, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ответчику произведена реструктуризация задолженности по кредиту и согласован новый график платежей. После такого согласования ответчик нарушения взятых на себя обязательств не допускает. Оплату кредита производит своевременно и в полном обьеме. 

Учитывая изложенное, оснований для применения п.2 ст.811 ГК РФ для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворение иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 15.03.2019, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В.Пестенко

.