Дело № 5-284/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 20 июля 2020 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2020 года в 13 часов 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, путем кражи совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно двух бутылок виски «BELLS Original» купаж 3г., 40%, емкостью 0,7 л., стоимостью за 1 бутылку 756 рублей, а всего на общую сумму 1512 рублей, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно объяснению, данному в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым ФИО1 согласилась, заявлением ведущего специалиста СБ АО «Тандер» о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 18), копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 4-5), справкой о количестве и стоимости товара (л.д. 6), инвентаризационным актом от 1.05.2020 (л.д. 7), товарной накладной (л.д. 14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2020 (л.д. 16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17), объяснением В.В. (л.д. 19) и Л.В. (л.д. 20), подтвердившими факт совершения ФИО1 правонарушения, при изложенных в протоколе обстоятельствах, объяснением самого П.В. (л.д. 21), который подтвердил факт совершения хищения товарно- материальных ценностей из магазина «Магнит».

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ. 

Объектом данного правонарушения являются отношения собственности.

Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли. 

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ не имеется. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 

Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются: признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому отягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 20 июля 2020 года 13 часов 00 мин. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Коробкин

31.07.2020 Постановление вступает в законную силу