Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

с участием помощника прокурора ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: 

<

адрес>. В обоснование доводов исковых требований указав, что истец ФИО является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО, который длительное время не проживает в спорном жилом доме. Ответчик ФИО не несет бремя содержания жилого помещения, совместное хозяйство с истцами не ведет, в доме не проживает, не является членом семьи истцов. Ответчик добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым домом, не желает сняться с регистрационного учета, там самым, чинит препятствия истцам в осуществлении права пользования, владения и распоряжения жилым помещением, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд за защитой. 

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении иска в полном объеме о чем представлено письменное заявление. 

Истец ФИО в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Истец ФИО как представитель истца ФИО действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения истца, представителя истца, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

В пункте 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцу ФИО принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора дарения заключенного между ФИО и ФИО, договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО является сыном истца ФИО и братом истца ФИО согласно пояснений стороны истца.

Согласно записям домовой книги истец ФИО, ответчик ФИО зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО с регистрационного учета снят.

Факт не проживания ответчика ФИО в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями истца, представителя истца ФИО, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорном жилом доме не проживает длительное время, препятствий в проживании ему никто не чинил, вещей ответчика в доме нет, ответчик ведет асоциальный образ жизни. Так же факт не проживания ответчика ФИО в спорном жилом доме подтверждается ответом отдела полиции № «Калининский» от 17.02.20г. согласно которого местонахождение разыскиваемого ФИО не установлено, розыск прекращен. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО исходя из норм ЖК РФ не является членом семьи истца ФИО как собственника жилого дома по указанному адресу, стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось в связи чем ответчик утратил право пользования домовладением принадлежащим истцу ФИО, исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым домом подлежат удовлетворению. 

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, так как ФИО на момент рассмотрения дела не является собственником спорного домовладения в связи с чем не имеет законных оснований для оспаривания права ответчика ФИО на пользование спорным жилым домом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что право пользования жилым помещением 

<

адрес>, за ответчиком ФИО следует прекратить на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ без сохранения данного права на определенный срок, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, принимая во внимание, что сохранение права пользования на определенный срок является правом суда, а не обязанностью, исходя из смысла ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением без сохранения данного права. 

Согласно подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При рассмотрении дела стороны не ставили вопрос о распределении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом по адресу 

<

адрес>-а.

Решение является основание для снятия ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме по адресу 

<

адрес>-а.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-92

Решение не вступило в законную силу «14» июля 2021 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь ФИО

Решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу

«____»____________202 г.

Судья