№ 1-101/2020 (12001040021000105) Копия

24RS0022-01-2020-000518-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц., 

при секретаре Антонюк Ю.В., 

с участием помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Червякова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подозреваемый ФИО1 подозревается органами следствия в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в лесном массиве в квартале 1 выдела 5 Ирбейского участкового сельского лесничества к-з ФИО3 КГБУ «Ирбейское лесничество» 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» в квартале 1 выдела 5 Ирбейского участкового сельского лесничества к-з ФИО3 КГБУ «Ирбейское лесничество» 

<

адрес>, с целью строительства дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, находясь в выше указанном лесном массиве, самостоятельно определил участок лесного фонда, где произрастали деревья породы сосна, на котором им будет совершена незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы сосна. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду РФ в крупном размере, и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст.ст. 16, 25, 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно договоров аренды, купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ с гражданами, находясь на самовольно выбранном участке в лесном массиве, расположенном в квартале 1 выдела 5 Ирбейского участкового сельского лесничества к-з ФИО3 КГБУ «Ирбейское лесничество» 

<

адрес>, в 3 километрах в западном направлении от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», умышленно, из корыстных побуждений, лично, путем спиливания стал отделять деревья породы сосна от корня, таким образом произвел незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы сосна. Впоследствии ФИО1 при помощи бензопилы марки «STIHL MS180» отпилил сучки от спиленных деревьев породы сосна и раскряжевал их на сортименты и приготовил к вывозке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 обратился к ФИО5, имеющему в собственности автомобиль марки «КАМАЗ» 43118-10 государственный регистрационный номер №, с предложением о вывозке незаконно заготовленной древесины из лесного массива. ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и не состоящий с последним в преступном сговоре, на предложение последнего согласился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 обратился к ФИО6 с просьбой о переработке незаконно заготовленной им древесины, не осведомляя последнего о незаконном способе заготовки древесины. На просьбу ФИО1 ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и не состоящий с ним в преступном сговоре, согласился. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 приехал в лесной массив, расположенный в квартале 1 выдела 5 Ирбейского участкового сельского лесничества к-з ФИО3 КГБУ «Ирбейское лесничество» 

<

адрес>, совместно с ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и не состоящим с последним в преступном сговоре, где, ФИО5, при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле «КАМАЗ» 43118-10 государственный регистрационный номер № загрузил незаконно заготовленные ФИО1 деревья породы сосна в автомобиль «КАМАЗ» 43118-10 государственный регистрационный номер У № и вывез незаконно заготовленную древесину породы сосна с места незаконной рубки на пилораму ФИО6, расположенную в 

<

адрес> Д, 

<

адрес>, для переработки. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку 3 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 3,26 м3, в результате его действий ущерб, причиненный Государственному лесному фонду Российской Федерации, согласно утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 51315 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1, судом установлено следующее.

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено с согласия подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ. 

Данное согласие подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, признав себя виновным в совершении преступления в полном объеме, пояснив, что имеет возможность выплатить назначенный ему штраф, поскольку имеет неофициальный заработок. 

Защитник адвокат ФИО7 просит удовлетворить ходатайство следователя, так как ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, преступление, в котором он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по заявленным в ходатайстве следователя основаниям с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

От представителя потерпевшего Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства 

<

адрес> - ФИО9 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, размер ущерба, причиненный преступлением, определен верно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, с выдвинутым в его отношении подозрением согласен, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО10 и его показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым причиненный преступлением вред подозреваемым заглажен, претензий к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен. В соответствии с материалами дела ФИО1 характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- бензопилу «STIHL MS180», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», являющуюся орудием совершения преступления и подлежащую конфискации в доход государства; пиломатериал: тес в количестве 105 штук, плаха в количестве 80 штук, общим объемом 4,506 кубических метра, хранящиеся на территории по адресу: 

<

адрес>; сортименты незаконно заготовленной древесины общим объемом 2,242 кубических метра., хранящиеся на месте незаконной рубки в квартале 1 выдела 5 участкового Ирбейского лесничества к-з 

<

адрес> - передать Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> для реализации в доход государства;

- трактор ДТ-75 синего цвета, без регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО11;

- 11 спилов с пней деревьев породы «сосна», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд учитывает тяжесть преступления, материальное и семейное положение подозреваемого, возможность уплаты им штрафа, поскольку ФИО1 имеет неофициальный источник дохода.

Процессуальные издержки по делу на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке подозреваемому ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу «STIHL MS180», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский»; пиломатериал: тес в количестве 105 штук, плаха в количестве 80 штук, общим объемом 4,506 кубических метра, хранящиеся на территории по адресу: 

<

адрес>Д 

<

адрес>; сортименты незаконно заготовленной древесины общим объемом 2,242 кубических метра, хранящиеся на месте незаконной рубки в квартале 1 выдела 5 участкового Ирбейского лесничества к-з 

<

адрес> - передать Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> для реализации в доход государства;

- трактор ДТ-75 синего цвета, без регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО11;

- 11 спилов с пней деревьев породы «сосна», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику ФИО7, представителю потерпевшего ФИО10, прокурору, ст. следователю СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО4, возбудившей ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева