№ 2-283/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 мая 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Калиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с данным иском, указав, что 07.08.2014 года между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №31140259. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.07.2019 года с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с 07.08.2014 по 31.08.2015 г. по ставке 14,50 % годовых; с 01.09.2015 по 31.08.2017 г. по ставке 16,50 % годовых; с 01.09.2017 до полного погашения кредита по ставке 18,50 % годовых.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора возврат кредита производится согласно Графику погашения. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.08.2014 года № 0259 о выдаче денежных средств по кредитному договору. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков. Последнее погашение кредита было произведено в марте 2016 года.

Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик уплачивает банку пеню в размере 20 % от суммы несвоевременно погашенного кредита. В соответствии с п. 3.5 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной платы процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов. В результате у ответчика ФИО1 по состоянию на 15.11.2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 335350 руб. 59 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №31140259 от 07.08.2014 года в размере 335350 руб. 59 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 260741 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56570 руб. 16 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 10717 руб. 40 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 7321 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 руб. и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.08.2014 г.

В ходе судебного разбирательства представили заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просили взыскать задолженность по состоянию на 04.05.2017 года в размере 271618 руб. 15 коп., из которых задолженность по уплате кредита – 190303 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57161 руб. 36 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 12187 руб. 47 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 11965 руб. 62 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась представив заявление о рассмотрении дела без её участия. Иск ПАО КБ «Центр-инвест» признала в размере 270711 руб. 84 коп. по состоянию на 27.04.2017 года, с учетом частично погашенной ею 27.04.2017 года суммой задолженности.

Неявка надлежаще извещенного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Кредитный банк «Центр-инвест» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что 07.08.2014 года между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №31140259. Заёмщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком возврата 31.07.2019 года с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с 07.08.2014 по 31.08.2015 г. по ставке 14,50 % годовых; с 01.09.2015 по 31.08.2017 г. по ставке 16,50 % годовых; с 01.09.2017 до полного погашения кредита по ставке 18,50 % годовых (п.1.3 кредитного договора).

Расходным кассовым ордером №0259 от 07.08.2014 года подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив ответчику сумму кредита в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3.2.3 указанного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Пунктом 3.4 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 20,0 % от суммы несвоевременно погашенного кредита. В соответствии с п. 3.5 указанного Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 20,0 % от суммы неуплаченных процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору в случае образования просроченной задолженности по кредиту и\или процентам, и\или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

В связи с частичным погашением задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на 27.04.2017 года за ней, согласно справке №03/1104/17 от 27.04.2017 г., числится долг в размере 270711 руб. 84 коп.

Впоследствии истцом представлен уточненный расчет, согласно которому по состоянию на 04.05.2017 года у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 271618 руб. 15 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 190303 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57161 руб. 36 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 12187 руб. 47 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 11965 руб. 62 коп. 

Расчёт истца по взысканию просроченной задолженности и процентов сомнений у суда не вызывает, задолженность ответчиком погашена не в полном объеме, и в соответствии с п.2.2 Кредитного договора, проценты начисляются на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.3 настоящего кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №31140259 от 07.08.2014 года в размере 271618 руб. 15 коп., по состоянию на 04.05.2017 года, так как исковые требования подтверждены представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как обязанность по своевременному возврату займа не выполнена ответчиком ФИО1, это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор №31140259 от 07.08.2014 года, заключенный между ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и Калиевой Ж.М

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной полшины в размере 6554 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Калиевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Калиевой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №31140259 от 07.08.2014 года по состоянию на 04.05.2017 года в размере 271618 руб. 15 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 190303 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57161 руб. 36 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 12187 руб. 47 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 11965 руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор №31140259 от 07.08.2014 года, заключённый между ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и Калиевой ФИО8.

Взыскать с Калиевой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения -28 мая 2017 года).

Судья С.Б. Мостовая