№ 2-880/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 29 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора дарения недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что с ФИО4 состояла в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В гражданском браке проживали с ДД.ММ.ГГГГ и вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор дарения, согласно которому ФИО4 безвозмездно передал в собственность ФИО5 земельный участок с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На момент заключения договора дарения она являлась законной супругой ФИО4 Через ДД.ММ.ГГГГ месяца после совершения сделки договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Указывает, что ФИО5 никакого отношения к их семье не имеет. О договоре дарения ей не было известно, нотариально удостоверенного согласия на совершение указанной сделки, ею не давалось. Сделка договора дарения повлекла за собой неблагоприятные последствия, в ходе которых она, пенсионер, 

<

данные изъяты>, осталась без жилья, без имущества, которое наживалось всю жизнь. В свой дом попасть не может, так как после смерти ФИО4, ФИО5 установила амбарные замки и поселила во дворе дома злых собак. Таким образом, нарушены её права. Также не имеет возможности в получении почтовых уведомлений, писем, потому что временно проживает у дочери в 

<

адрес> в 110 км. от 

<

адрес>. В силу рекомендаций Роспотребнадзора, по профилактике новой короновирусной инфекции для тех, кому за 60 лет и более, не имела возможности приехать в 

<

адрес> и подать заявление в суд о нарушении её прав и незаконного выселения из дома. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 1 700 руб., а судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 310 руб. взыскать в пользу Сибайского городского суда РБ.

Истец ФИО3, ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Заявила о применении срока исковой давности. Просит учесть, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ФИО3 к ФИО5 по тем же основаниям, предметом спора являлось то же спорное имущество.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что брак между ФИО3 (в девичестве ФИО9) Е.Л. и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО8.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта домовладения № по 

<

адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу имеются: основное строение, пристрой, сени, сарай, уборная, ворота, забор. Жилое помещение имеет жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел отчуждение земельного участка с кадастровым (или условным) номером № и индивидуального жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым (или условным) номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 на основании договора дарения. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на спорное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Статьей 256 Гражданского кодекса предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее имел условный №, в настоящее время имеет кадастровый №.

В судебном заседании было установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, имеется два объекта недвижимости: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (принадлежащий умершему ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года) и жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., возведенный в отсутствие разрешения на строительство, право собственности на которое не зарегистрировано. 

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5, Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю в праве собственности, признании договора дарения недействительным в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано. Решением суда установлено, что спорный объект не является совместно нажитым имуществом ФИО8. 

С ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с истцом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником жилого 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку спорное домовладение являлось собственностью ФИО4, последний вправе был распорядиться принадлежащим ему имуществом в силу статьи 209 Гражданского кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Стороной ответчика заявлено применение срока исковой давности при рассмотрении иска ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (в действующей редакции на момент заключения сделки дарения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 получила выписку из ЕГРН, содержащую сведения о регистрации права собственности ФИО5 на спорный жилой дом, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Обращение ранее в ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным иском в суд, течение данного срока не прерывает.

ФИО3 и её представителем ФИО1 в силу положений ст. 205 ГК РФ, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова