Дело № 2-885/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области 

12 сентября 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 

<

...> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае – неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы по договору, образовавшейся в период с 19.02.2014 г. по 10.10.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД №). 26.02.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 26.02.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 117266,29 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 117266,29 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.02.2014г. по 10.10.2014г. в размере 117266,29 рублей, государственную пошлину в размере 3545,33 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить к требованиям исковую давность. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что между нею и АО «Тинькофф Банк» 18.06.2012г. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 68 000 рублей. Согласно выписке по договору последнее пополнение счета (исполнение обязательств) производилось ею 19.05.2014г. на сумму 500 рублей. 10.10.2014г. ей был направлен заключительный счет по образовавшейся за период с 19.02.2014г. по 10.10.2014г. задолженности в сумме 117 266,29 рублей, который в соответствии с общими условиями банка, должен был быть оплачен в течении 30 дней с даты его формирования. Таким образом, спорная задолженность должна была быть погашена не позднее 10.11.2014г., однако, в указанную дату денежные средства возвращены не были. Срок исковой давности начинает течь для истца с 11.11.2014г., то есть со следующего дня, когда общество узнало о нарушении своего права, и оканчивается 10.11.2017г. 12.09.2017г., то есть до истечения 2 (двух) месяцев до окончания срока исковой давности, истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> за выдачей судебного приказа на взыскание спорной задолженности. 26.09.2017г. определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Учитывая, что после отмены судебного приказа (26.09.2017г.) не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается 26.03.2018г. ООО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением лишь 12.07.2018г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Просит суд взыскать с ответчика судебные расхода на составление возражений в размере 3000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с соответствующим заявлением (л.д.41) на получение кредитной карты, в связи с чем, 

<

дата> Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № по условиям, указанным в настоящем заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах банка (продукт Тинькофф Платинум), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты, процентная ставка за пользование кредитом: по операциям покупок -28, 9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 %, беспроцентный период 0% 55 дней, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% +590 рублей, третий и более раз подряд – 2,9 % +590 рублей. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом. Согласно справке о размере задолженности от 20.02.2015г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет на 26.02.2015г. 117266, 29 рублей, из них: основной долг – 68217,17 рублей, проценты – 31055, 99 рублей, комиссии и штрафы – 17993,13 рублей, и что также следует из выписки по номеру договора за период с 18.05.2012г. по 26.02.2015г. (лд 31, 35-39). 

<

дата> между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору №, заключенному между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в общей сумме 117266,29 рублей перешло к ООО "Феникс", соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования направлено ФИО1 (лд.23) 

Согласно п.3.4.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Тинькофф Кредитные Системы, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Ранее мировым судьей с/у № Анжеро-Судженского городского судебного района вынесен судебный приказа СП № от 11.09.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 18.06.2012г. в размере 117266,29 рублей, который был отменен определением от 26.09.2017г. в связи с возражениями ответчика (лд.64).

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

График погашения кредита сторонами составлен не был, поскольку, по условиям договора, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. 

Таким образом, из расчета задолженности следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила, чем нарушила условия договора.

Разрешая заявленные истцом требования, а также вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленной истцом выписке по счету кредитного договора последнее пополнение счет для погашения задолженности производилось ФИО1 и не оспаривалось ею в суде, произведен 19.05.2014г. на сумму 500 рублей. 

10.10.2014г. ( почтовый идентификатор №) ФИО1 был направлен заключительный счет по образовавшейся за период с 19.02.2014г. по 10.10.2014г. задолженности в сумме 117 266,29 рублей, который, в соответствии с общими условиями банка, должен был быть оплачен в течении 30 дней с даты его формирования. Таким образом, спорная задолженность должна была быть погашена не позднее 10.11.2014г., однако, в указанную дату денежные средства возвращены ответчиком возвращены не были (лд 48-49). 

Согласно ст. ст. 191, 200 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь для истца с 11.11.2014г., то есть со следующего дня, когда ООО «Феникс» узнало о нарушении своего права, и оканчивается 10.11.2017г. соответственно.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

12.09.2017г., то есть до истечения 2 (двух) месяцев до окончания срока исковой давности, истец обращался к мировому судье судебного участка № г. Анжеро- Судженска за выдачей судебного приказа на взыскание спорной задолженности с ответчика. 26.09.2017г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. 

Учитывая, что после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается 26.03.2018г. 

ООО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением в Анжеро-Судженский городской суд 12.07.2018г. (вх №), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Анализируя установленные выше обстоятельства, законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд, применяя срок исковой давности, отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с 19.02.2014г. по 10.10.2014г. в размере 117266,29 рублей. Также суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 545, 33 рублей, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика. 

Разрешая требования ФИО1 о возмещении ей расходов, связанных с оказанием юридической помощи при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В силу разъяснений данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуги представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Г РФ, статья 112 К АС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

За составление и подготовку письменных возражений ФИО1 уплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому орде № от 27.08.2018г. (лд.65).

С учетом сложности и объема изготовленных возражений, необходимости ознакомления и анализа всех представленных материалов дела, понесенные расходы в сумме 3 000 рублей суд считает разумными, соответствующими объёму защищаемого права ответчика, не превышающими среднюю рыночную стоимость юридических услуг сложившихся в Кемеровской области (лд. 66-67), и взыскивает данные судебные расходы с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата>. в размере 117266,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3545,33 руб., отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Феникс» (

<

...>.) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде путём подачи жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.09.2018г.

Председательствующий: