Дело № 1-10|2019 

УИД – 24RS0038-01-2019-000021-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., 

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Гриднева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макарова А.П., предъявившего удостоверение № 1960 и ордер № 8 от 05.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.11.2018 года около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 3 кв. 2 по ул. Новая п. Нижний Ингаш, Нижнеингашского района Красноярского края, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО2 от 03.08.2017 года, вступившему в законную силу 15.08.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянении, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,28 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за место водителя в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам пос. Нижний Ингаш. 29.11.2018 года в 00 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Семафорная п. Нижний Ингаш, Нижнеингашского района Красноярского края, в районе дома №1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Макаров А.П. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась. Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, так ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), положительно зарекомендовал себя по месту работы 

<

данные изъяты> (л.д. 104), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 122) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить обязательство о явке. 

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт - диск DVD-R с видеозаписью от 29.11.2018 года, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке в 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с 

соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: