Административное дело №5-231/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

12 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 07 октября 2018 года в 00 часов10 минут ФИО1, находясь у автобусной остановки на 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, причинила побои Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанесла ему удар рукой по щеке справа, от чего он испытал физическую боль. Согласно справке-консультации № 

<

адрес> межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью Б. не причинили. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признала, пояснив, что ударов Б. не наносила. 

Б. в судебном заседании пояснил, чтов ходе словесного конфликта, имевшего место 07 октября 2018 года между ним и ФИО1, последняя дала ему пощечину. Физической боли он при этом не испытал, за медицинской помощью по поводу пощечины не обращался, удар по щеке как побои не расценивает. Привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из требований статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По мнению суда, представленными в суд материалами административного дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказана, поскольку данных, свидетельствующих о нанесении ею побоев Б. не установлено. 

В материалах дела имеется копия выписки из амбулаторного журнала травмпункта БУЗ ВО «

<

данные изъяты> согласно которой Б. обращался 08 октября 2018 года за медицинской помощью в травматологический пункт, где ему поставлен диагноз «ушиб правого плечевого сустава». Согласно копии справки-консультации № 

<

адрес> межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеющиеся у Б. телесные повреждения - ушиб правого плечевого сустава, какого-либо вреда здоровью не причинили. 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела копии медицинских документов не содержат оценки такого телесного повреждения как удар по щеке справа (пощечина).

Заявления Б. с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.

Из объяснений Б. следует, что нанесенный ему ФИО1 удар по щеке как побои не расценивает, привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает.

Оценив изложенные доказательства, суд, принимая во внимание положения статьи 1.5 КоАП РФ, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна: 

Судья Е.В.Веденина