Дело 1-52/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., 

при секретарях Винюковой Т.В., Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 08-15 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: АДРЕС умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправность своих действий и осознавая, что его преступные действия несут очевидный характер для находящихся в магазине сотрудников, открыто похитил имущество, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно 1 бутылку коньяка четыре звездочки «Коблево», стоимостью 273 рубля 31 копейка и шесть упаковок «желудочков куриных варено/копченных», стоимостью 56 рублей 36 копеек за упаковку, всего на сумму 338 рублей 16 копеек, тем самым, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 611 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Герлейн Т.В. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П.М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление представителя потерпевшего. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, явку с повинной (л.д.46), в которой подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний подсудимого ФИО1 (л.д.92-97), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне (л.д.59).

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ постановить о его осуждении к исправительным работам. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: видеозапись торгового зала кафе «

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 11 апреля 2017 года, не обжаловался.

Секретарь: Н.А. Шрейбер