ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1 – 274/2018

«29» июня 2018 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носкова Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кусковой Е.А., 

представившего удостоверение № 4287 и ордер № 913219 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 04.01.1996года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце января 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, в городе Краснодаре, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обманув колиев относительно своих истинных намерений, попросил у последнего во временное пользование ноутбук «Dell Vostro 3559» с серийным номером НН8СНС2, принадлежащий колиев, не имея в действительности намерения возвращать ноутбук. колиев, не осведомленный о его преступных намерениях, согласился на предложение ФИО1 и передал ему вышеуказанный ноутбук во временное пользование. После чего, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана похитил принадлежащий колиев ноутбук «Dell Vostro 3559» с серийным номером НН8СНС2, стоимостью 34 776рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив колиев ущерб на сумму 34 776рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимым ФИО1 заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. 

Потерпевший колиев в судебном заседании пояснил, что ущерб ему не возмещен, просил строго наказания, однако, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, мнения потерпевшего, просившего о назначении строгого наказания, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд с учетом ст. 73 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться ежемесячно для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления в силу приговора суда. 

Вещественные доказательства: копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №О35 – 000647 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № – 0О35 – 0000097 от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах дела – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –