Дело № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 15 мая 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Котельвина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

с участием должностного лица УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил правонарушение против здоровья человека при следующих обстоятельствах.

11.08.2016г. в 11 час. 40 мин. по адресу 

<

данные изъяты> район с. 

<

данные изъяты> ул.

<

данные изъяты> в районе дома № 

<

данные изъяты>, в ходе конфликта с ФИО9., произошедшего на почве личных неприязненных отношений, причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, поверхностной ушибленной раны на верхнем веке правого глаза, которые причинили ФИО10Н. физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал, подтвердил, что 11.08.2016г. в ходе конфликта со своим знакомым ФИО11 нанес ему один удар кулаком в лицо. 

Показания ФИО2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО12., судья признает допустимым доказательством, так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Должностное лицо УУП ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО13 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. 

Выслушав объяснения привлекаемого, должностного лица, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего, заключением, другими исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО14., показания которого оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, пояснял, что 11.08.2016г. около 11 час. 20 мин. по улице 

<

данные изъяты> в района дома № 

<

данные изъяты> с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района, у него произошел конфликт с ФИО2 по поводу чтения переписки с его личной странице в социальной сети, снятия денежных средств с телефона при пользовании интернетом, в ходе которого ФИО2 ударил его кулаком по лицу, рассек веко, от чего у него пошла кровь, и высказывал словесные угрозы (л.д. 6, 27, 36), 

Показания потерпевшего судья признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с показаниями самого ФИО2, подтверждаются другими доказательствами.

11.08.2016г. на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино поступило заявление ФИО15., в котором он просит принять меры к ФИО2 причинившему ему телесные повреждения (л.д.31,35).

Согласно мед.заключению у ФИО16. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались 11.08.2016г. одномоментно от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, и вреда здоровью ФИО17. не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 7).

Заключение судья признает допустимым доказательством по делу, так как оно сделано специалистом, обладающим познаниями в области судебной медицины, на основании непосредственного обследования ФИО18 и содержащиеся в нем выводы сомнений у судьи не вызывают.

05.09.2016 года УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО19 отказано в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

19.04.2017 года УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО20. отказано в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ст. 116, ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

19.04.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного по делу административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, так как он, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшего болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения им ударов по телу, желал причинения ему телесных повреждений и болевых ощущений.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, иждивенцев не имеет, пенсионер МВД, инвалид III группы. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, установление инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2, его имущественного положения, судья признает, что он подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, взыскиваемого на расчетный счет ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино (юридический адрес: 

<

...>), р/с 

<

***> получатель платежа УФК по Белгородской области, ИНН - 

<

***>, ОКТМО – 14656101; КПП – 312001001; БИК – 041403001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Белгородской области; КБК 18811690050056000140, УИН 18880331160000127290, подлежащего зачислению в бюджет муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области.

Разъяснить ФИО2 ФИО22, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда Е.А. Котельвина