<

номер>

<

номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2025 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи 

<

ФИО>6

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>7

защитника (удостоверение № 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>8

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

осужденного 

<

дата> Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, будучи постоянно проживающим в жилом помещении - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с неустановленного времени, но не позднее 07 часов 00 минут 

<

дата> и до момента его (

<

ФИО>1) задержания - до 10 часов 00 минут 

<

дата>, реализуя прямой умысел на привлечение в квартиру лиц, желающих воспользоваться ею для потребления наркотических средств, осознавая, что его действия носят противоправный характер, имея круг общения в среде лиц, потребляющих наркотические средства и сам их употребляя, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру таковым (в частности 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>2).

Так, в период с неустановленного времени, но не позднее 07 часов 00 минут 

<

дата> и до 10 часов 00 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств 

<

ФИО>1 предоставил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

ФИО>2 для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, вследствие чего последняя постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 

<

дата> 

<

ФИО>1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств предоставил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

ФИО>3 для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, вследствие чего последняя постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств предоставил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

ФИО>4 для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, вследствие чего последняя постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОВД 

<

номер> отдела УНК УМВД России по Приморскому краю 

<

ФИО>1 был задержан и в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 29 минут 

<

дата> обнаружены предметы, необходимые для потребления наркотических средств: в кухне на столе - одна деревянная трубка со следами загрязнения; в комнате (в тумбе) - весы, две полимерные трубки и одна стеклянная трубка.

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, на поверхности резиновой трубки и фрагменте полимерной трубки черного цвета, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства- производного N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На поверхности стеклянной трубки и деревянной трубки, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола, что свидетельствует о том, что в его (

<

ФИО>1) квартире осуществлялось приготовление и потребление наркотических средств. 

<

дата> 

<

ФИО>1 был освидетельствован на предмет установления состояния опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № 3152 от 

<

дата> у него установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон. 

Таким образом, в период с 07 часов 00 минут 

<

дата> до 10 часов 00 минут 

<

дата> 

<

ФИО>1, действуя умышленно, систематически предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления в ней наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО>8 - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый 

<

ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное 

<

ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что 

<

ФИО>1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

ФИО>1 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Наказание назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным 

<

ФИО>1 не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы считает достаточным для достижения предусмотренных законом целей наказания.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением 

<

ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год.

Обязать 

<

ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: резиновую трубку, полимерную трубку, стеклянную трубку, деревянную трубку и электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб