Дело № 1-53/2020

11RS0006-01-2020-000102-40

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 27 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хуббатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в ... Республики Коми, реализуя свой умысел на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере, посредством интернет-переписки с неустановленным лицом, оформил заказ, посредством электронной системы платежей в качестве оплаты заказа перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 15500 рублей, после чего, в этот же день получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения на территории г. Усинск Республики Коми тайника с наркотическим средством, проехал на железнодорожном транспорте в г. Усинск, где в период времени дд.мм.гггг. забрал из тайника наркотическое средство: ..., в крупном размере общей массой 15,988 грамма, после чего вернулся с наркотическим средством на станцию Усинск, где был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство и незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия во время проведения дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета Усинского линейного пункта полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Усинск по адресу: 

<

...>.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., ФИО1 ...

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствие с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признаются раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку протокол явки с повинной ФИО1 был оформлен после его задержания и обнаружения у него наркотического средства, на протяжении всего производства по уголовному делу подсудимый последовательно признавал обстоятельства инкриминируемого преступления и свою вину в его совершении, явка с повинной от дд.мм.гггг. расценивается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что изъятый в ходе следствия, принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Samsung», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО2 Поскольку мобильный телефон был выдан следователем подсудимому, его следует считать возвращенным. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство подлежит уничтожению после принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному дд.мм.гггг. по факту сбыта ФИО1 наркотического средства и выделенному следователем в отдельное производство. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления названного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» – считать возвращенным, наркотическое средство: ... общей массой 15,988 грамма – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному дд.мм.гггг. и выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов