УИД № 61RS0004-01-2025-005175-53

Дело № 2-2984/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Блатман С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ФИО7 права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО1 в размере 132484 рубля 45 копеек.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 132484 рубля 45 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 72657, 45 рублей; процентов в размере: 59827 рублей; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ФИО8 в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре, в копии паспорта. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. 

В этой связи, суд приходит к выводу об извещении ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем исходя из положений п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Дело в отсутствии представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитный договор № между ФИО9 и ФИО1 по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 132484 рубля 45 копеек на срок 36 месяцев, под 64, 5 % годовых.

Возврат кредита производится ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 4704 рубля.

Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, и прекратил выплаты по кредиту, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

После окончания срока возврата кредита Ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ФИО10 права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ФИО11 и ФИО1 в размере 132484 рубля 45 копеек.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО12 передал ФИО13 все права требования к должникам, указанным в приложении. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132484 рубля 45 копеек. Истец требует взыскания 100000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредиторская задолженность в общей сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону) в пользу ФИО15» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, госпошлину в суме 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: А.В. Власенко

Мотивированно решение составлено 01.09.2025 года.