дело № 2а-1204/2020

26RS0008-01-2021-001266-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Буденновск 19 июля 2021 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Березневой М.С., 

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Т.М.В. 

административного истца Д.А.Г., 

представителя административного ответчика Отдела МВД России по 

<

адрес> Д.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.А.Г. к Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, в котором указывает, что решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес> края; возложения на него обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 9, п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Д.А.Г. просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Д.А.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика Отдела МВД России по 

<

адрес> Д.Е.Н. возражала против заявленных административных требований Д.А.Г. и просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Помощник Буденновского прокурора Т.М.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований Д.А.Г.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление потерпевшим лицам, по ранее рассмотренным уголовным делам в отношении Д.А.Г. по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 158 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), а именно Ш.Я.Д., А.А.Б,, Л.Л.И., Н.Ю.П.), которым было разъяснено право заявить перед судом ходатайство о вступлении их в административное дело в качестве заинтересованных лиц, а также указано, что в случае отсутствия ходатайств от указанных лиц о вступлении в дело в качестве заинтересованных лиц, суд рассмотрит дело в их отсутствие.

От Л.Л.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От Л.Л.И., а также от Ш.Я.Д., А.А.Б,, Н.Ю.П. заявлений о вступлении в дело в качестве заинтересованных лиц не поступило. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 1 ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Д.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Буденновским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Буденовским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания.

Согласно решению Энгельсского районного суда 

<

адрес>, в отношении Д.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, ззапрета выезда за пределы 

<

адрес> края, с возложением на него обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

С ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. состоит на учёте в Отделе МВД России по Будённовскому району как лицо, в отношении которого Энгельсским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. Д.А.Г. проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Покойненским территориальным отделом, Д.А.Г. зарегистрирован на территории муниципального образования Покойненского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ За время проживания жалоб и замечаний со стороны соседей и других жителей поселения на поведение в быту Д.А.Г. в Покойненский территориальный отдел не поступало. 

Согласно характеристики на Д.А.Г. с места работы, он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ИП Т.Г.А. в должности разнорабочего, характеризуется положительно. 

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Постановлением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также совершение ФИО1 административного правонарушения суд приходит к выводу о том, что досрочная отмена установленного Д.А.Г. административного надзора, в рассматриваемом будет противоречить целям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Д.А.Г. в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 270-273 КАС РФ, ст. 1, 2, 3, 9, 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Д.А.Г. о досрочном прекращении административного надзора, установленный в отношении Д.А.Г. решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.