РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № (данные изъяты) от 00.00.0000 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 359 000 рублей сроком по 00.00.0000 года с уплатой 19,40 % годовых. Денежные средства были перечислены на вклад «Универсальный. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). 00.00.0000 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № (данные изъяты) от 00.00.0000 В соответствии с дополнительным соглашением № 1 осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 00.00.0000 года размер полной задолженности по кредиту составляет 144812 рублей 11 копеек, в том числе: 77013 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 10565 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 41580 рублей 76 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 15652 рубля 68 копеек - неустойка за просроченные проценты. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 00.00.0000 года в размере 144812 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 24 копейки. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, заявил о снижении неустойки. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 359 000 рублей сроком по 00.00.0000 года с уплатой 19,40 % годовых. Денежные средства были перечислены на вклад «Универсальный (л.д.). 

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

00.00.0000 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2 (л.д.). Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитных договоров. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). 

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 00.00.0000 года размер полной задолженности по кредиту составляет 144812 рублей 11 копеек, в том числе: 77013 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 10565 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 41580 рублей 76 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 15652 рубля 68 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д.)

В представленном суду заявлении ответчик просил суд снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д.) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ следует учитывать интересы Банка с тем, чтобы определенная судом сумма могла компенсировать последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 3.3. кредитного договора). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе финансовое положение ФИО1, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты по кредитному договору от 00.00.0000 года № (данные изъяты) до 2000 рублей полагая, что взыскание неустойки в указанном размере является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредитов и процентов за пользование ими.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 4096 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № (данные изъяты) в размере 89578 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 15.08.2018