Дело № 2-2866/2021

УИД 54RS0007-01-2021-001952-71

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при секретаре Греховодовой А.В.

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 080 000 рублей за период с /дата/ по /дата/, процентов за пользование займом по ставке 5% в месяц, начиная с /дата/ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. За пользование суммой займа взимаются проценты в размере 5% в месяц с момента передачи денежных средств. Выплата осуществляется ежемесячно до дня возврата суммы займа, сумма займа предоставлена наличными денежными средствами. Займа передается займодавцем до востребования и должен быть возвращен заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Согласно расписке о получении денежных средств от /дата/ ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 руб. В сентябре 2019 г. истец обратился к ответчику с требованием вернуть долг. Распиской от /дата/ ответчик обязался вернуть основную сумму долга и проценты за пользованием займом в срок до /дата/, однако обязательство не исполнил, в связи с чем, /дата/ истец направил в адрес ответчика повторное требование о возврате долга. 

Поэтому истец просил удовлетворить его требования заявленном объеме. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Уточнила, что проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, подлежат взысканию с /дата/, так как период взыскания процентов истцом уже заявлен за период с /дата/. по /дата/., также указала, что они подлежат начислению на сумму основного долга в размере 600 000 руб. и с учетом ее погашения в дальнейшем ответчиком. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика, а адресу, указанном истцом в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой ответчика и согласием истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (л.д. 10). 

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. За пользование суммой займа взимаются проценты в размере 5% в месяц с момента передачи денежных средств. Выплата осуществляется ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1.2. договора). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п.1.3 вышеуказанного договора).. /дата/ ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 рублей по договору займа от /дата/, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 11). 

Согласно п. 1.4 договора сумма займа передается займодавцем до востребования и должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Распиской от /дата/ ответчик обязался вернуть основную сумму долга и проценты за пользованием займом в срок до /дата/ (л.д. 12).

/дата/ истец направил в адрес ответчика повторное требование о возврате долга (л.д. 13,13 оборот).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность перед истцом в размере основного долга – 600 000 руб. и процентов – 1 080 000 руб., произведя расчет процентов следующим образом: 600 000 руб. х 5% х 36 месяцев (за период с 14.03.2018г. по /дата/). 

Суд проверил представленный истцом расчет процентов, находит его арифметически правильным и соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчиком контрасчета процентов не представлен, как не представлены доказательства возврата суммы займа и процентов по договору от /дата/, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию в принудительном порядке.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по ставке 5% в месяц, начиная, с учетом уточнения с /дата/ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения. 

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

С учетом того, что договор займа не исполнен ответчиком, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц, начиная с 16.03.2021г. и до дня фактического исполнения обязательств по договору, начисляемы на остаток основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения.

В связи с чем, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду соглашения на оказание юридических услуг от /дата/, квитанции от /дата/ на сумму 35000 руб. следует, что ФИО2 в рамках рассмотрении дела по его иску к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. (л.д. 15,16).

Исходя из категории дела, периода его рассмотрения, количества судебных заседаний, факта удовлетворения исковых требований, объема выполненного представителем поручений, согласованных договором, с учетом разумности и справедливости, суд считает достаточным и разумным возмещение понесенных в рамках настоящего гражданского дела расходов по оплате услуг представителя с ответчика в размере 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 1 680 000 руб., в том числе: в сумме основного долга – 600 000 руб., проценты по договору займа за период с /дата/. по /дата/ в размере 1 080 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлин в сумме 16 600 руб., а всего 1 711 600 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начиная с /дата/ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму займа в размере 600 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения 

В остальной части иска ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.