Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 18 февраля 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Циликиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Любишиной О.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бочкарева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 г. примерно в 21 час 30 минут в ходе ремонта крыши гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 упал с крыши на деревянные доски и металлические конструкции, в результате чего получил телесные повреждения. В этот момент он решил с целью сохранения семейных отношений ввести в заблуждение свою бывшую супругу ФИО2, чтобы вызвать ее жалость, сообщить ей о совершенном в отношении него преступлении с последующим обращением с заявлением в полицию. Реализуя свой умысел, ФИО1 поднял с места падения деревянную палку (штакетник) со следами его крови и подбросил ее на участок местности, расположенный в 6 метрах южнее 

<

адрес>, после чего сообщил своей бывшей супруге о том, что подвергся избиению со стороны трех неизвестных молодых людей, которые напали на него с деревянными палками возле указанного дома. После этого ФИО2 вызвала бригаду скорой помощи, которая доставила ФИО1 в ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» по адресу: 

<

...> для оказания медицинской помощи. В тот же день примерно в 23 часа 00 минут, находясь в фойе приемного отделения ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ», будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ФИО1 добровольно и собственноручно написал заявление о привлечении трех неизвестных лиц к уголовной ответственности по факту причинения ими ему телесных повреждений с применением деревянных палок (штакетника), а именно 20 ударов по голове и телу, имевшего место возле 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что данное преступление в отношении него не совершалось. 

В этот же день поданное ФИО1 заявление было зарегистрировано в дежурной части ММО МВД России «Ковылкинский» в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № 6273 от 20.10.2019.

В ходе проведения по данному факту доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 20 октября 2019 г. ФИО1 подтвердил содержание своего заявления о нанесении ему телесных повреждений тремя неизвестными лицами, совершенного с использованием деревянных палок (штакетника), тем самым придавая правдивость ранее написанному им заявлению о преступлении, после чего при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут добровольно выдал сотрудникам полиции деревянную палку (штакетник) со следами своей крови, при этом подтвердив свои ложные утверждения об использовании данной палки при нанесении ему телесных повреждений, а так же находящиеся возле его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, два фрагмента деревянных досок от забора, которые якобы неизвестные лица бросали в его дом, чтобы он вышел на улицу, где и был подвергнут дальнейшему избиению. 

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 установлено, что факт нанесения ему телесных повреждений с применением деревянных палок (штакетника) не имел места, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано ввиду отсутствия события преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Бочкарев Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Любишина О.Е. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, поскольку, он, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратился с заявлением, содержащим ложные сведения о совершенном преступлении, в полицию, искусственно создав недостоверные доказательства обвинения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном учете в Ковылкинской поликлинике у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 144-146), имеет постоянное место жительства и работы (л.д.154, 166), характеризуется положительно (л.д. 155, 157, 159, 166), в браке не состоит, 

<

данные изъяты>, хроническими заболеваниями не страдает.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных показаний, явку с повинной (п. «и»), наличие малолетнего ребенка (п. «г»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 314 - 316 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-деревянную доску (штакетник) со следами бурого цвета, два фрагмента досок от забора, образцы крови подозреваемого ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

-заявление ФИО1 от 20.10.2019, зарегистрированное в КУСП №6273 от 20.10.2019, протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП №6434 от 26.10.2019 и заявление ФИО1 от 26.10.2019, зарегистрированное в КУСП №6435 от 26.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

-книгу учета заявлений (сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествий ММО МВД России «Ковылкинский», хранящуеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2, – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова