Дело №1-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 04 июня 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Новицкой М.А.,

с участием прокурора Козак Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Богацкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Усинску г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца с... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не работающего, не имеющего хронических заболеваний, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами, осуществляющими уголовное преследование, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что он в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 15.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ... ..., действуя тайно, похитил мобильный телефон марки «Philips S257» стоимостью 7 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Уголовное дело возбуждено 15.05.2019 в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании рапорта УУП ОМВД РФ по г. Усинску В. 

15.05.2019 ФИО1 явился в ОМВД России по г. Усинску с повинной сообщив обстоятельства хищения мобильного телефона потерпевшего.

15.05.2019 ФИО1 с участием защитника был допрошен в качестве подозреваемого в похищении телефона Потерпевший №1 В ходе допроса ФИО1 признался в совершенном хищения и сообщил место сбыта похищенного телефона, откуда он был в дальнейшем изъят и передан потерпевшему.

19.05.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. В этот же день ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

19.05.2019 следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, просил ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший и прокурор согласны с ходатайством следователя о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Помимо признания ФИО1 обвинения в хищении телефона Потерпевший №1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе: рапортом УУП ОМВД РФ по г. Усинску ... об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 3); явкой с повинной ФИО1 от 15.05.2019. в которой он собственноручно указал, что 15.05.2019 около 07 часов утра, находясь в квартире ... он похитил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 7); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Б. об обстоятедльствах пропажи мобильного телефона после визита ФИО1 (л.д. 63-66, 34-37); показаниями свидетеля М. об обстоятельствах приобретения похищенного мобильного телефона (л.д. 38-41); протоколом осмотра места происшествии от 15.05.2019, согласно которому был осмотрен торговый павильон где обнаружен и изъят мобильный телефон принадлежащий потерпевшему; протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно, которым он вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении корыстного преступления средней тяжести подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возвращения похищенного и принесения извинений потерпевшему, обвиняемый признает вину и раскаивается в совершении преступления, при этом по делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности обвиняемого и заверения ФИО1 об осознании недопустимости подобного поведения впредь, дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования обвиняемого. Поэтому, судья считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности, обвиняемого, в том числе его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возможность получения заработной платы и иных доходов.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон подлежат возвращению владельцу, поскольку в ходе предварительного следствия указанное имущество возвращено потерпевшему, то данные вещественные доказательства следует считать возвращенными.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

р/сч. 40101810000000010004

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г.Сыктывкар

БИК: 048702001

КБК: 18811621010016000140

УИН: №

Назначенный ФИО1 судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты данного судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Philips S257» – считать возращенным потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов