Дело №1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 июня 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Д.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение №2303 и ордер №091828,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомашины марки Ситроен С4 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО2, стоящей возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и использования автомашины в личных целях, не имея законных прав владения и пользования указанной автомашиной, воспользовавшись тем, что у нее имелись ключи зажигания, завела указанную автомашину и, управляя ею, доехала до 

<

адрес>, где, не справившись с управлением, совершила наезд на препятствие, где была задержана сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ввиду примирения и полного возмещения последней материального и морального вреда, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Сулейманова Н.Х. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомашину марки Ситроен С4 с государственным регистрационным номером № считать возвращенным владельцу ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна, судья: Р.Р. Бурганов