2-508/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 27 июня 2018 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубано ва Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к заемщику к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259 950 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 799 рублей 51 копейку. 

В иске указано, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) по которому заёмщик получил кредит в размере 221 000 руб., на срок 59 месяцев под 25,45 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство ФИО2 согласно заключенному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на (дата обезличена) сумма долга ФИО1 перед кредитором составляет - 259 950,96 руб., из них: неустойка за просроченные проценты 1 523,25 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг 23 276,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг 876,45 руб.; просроченные проценты 31 957,60 руб.; просроченный основной долг 202 317,45 руб.. В связи с указанным ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 259 950 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 799 рублей 51 копейку.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили. 

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 221 000 рублей на срок 59 месяцев под 25.45 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заемщиком принято обязательство погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении (номер обезличен) к договору. 

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит. Согласно представленным суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 259 950,96 руб., из них: неустойка за просроченные проценты 1 523,25 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг 23 276,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг 876,45 руб.; просроченные проценты 31 957,60 руб.; просроченный основной долг 202 317,45 руб..

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен)/п-01 с ФИО2, в соответствии с условиями п. 1.2 которых поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. При этом в договоре поручительства указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок уплаты. В соответствии с п. 2.1 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) денежные средства в размере 259 950 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек, а также судебные расходы в размере 5 799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 51 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.