П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому: 07.04.2017 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», вел себя нагло, вызывающе, показывал непристойные жесты руками, хамил, грубил, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, в наркологии отказался проходить мед.освидетельствование в грубой нецензурной форме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласившись с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что действительно он отказался пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он был и так в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно материалов дела: 

Как следует из протокола от 07.04.2017 года об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 07.04.2017 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», вел себя нагло, вызывающе, показывал непристойные жесты руками, хамил, грубил, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, в наркологии отказался проходить мед. освидетельствование в грубой нецензурной форме.

Согласно рапорта от 07.04.2017 г. полицейского ОБППСП У МВД России по 

<

адрес> ФИО4, 07.04.2017 года в 17 час. 15 мин. находясь на службе возле КПП № ПАО «

<

данные изъяты>» был выявлен ФИО1, который вел себя нагло, вызывающе, показывал непристойные жесты руками, хамил, грубил, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания не реагировал. В наркологии в мед.городке отказался проходить мед. освидетельствование в грубой нецензурной форме, грозился проблемами по работе сотрудникам полиции, грозился уволить. К ФИО1 С,В. были применены спец.средства (наручники), доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно протоколов опросов свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 07.04.2017 г., 07.04.2017 года в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь около КПП № ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, вел себя нагло, вызывающе, показывал непристойные жесты руками, хамил, грубил, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью.

Согласно протокола опроса свидетеля ФИО7 (врач психиатр-нарколог) от 07.04.2017 г., 07.04.2017 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в мед.городке, отказался от освидетельствования в грубой нецензурной форме.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют свидетельства, о том какие законные требования сотрудника полиции были высказаны ФИО1, которые последний не выполнил, оказав неповиновение, сведения (показания свидетелей, рапорта) о нахождении ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения отсутствуют, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не составлялся. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что он, находясь в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, показывал непристойные жесты руками, хамил, грубил, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания не реагировал.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего, признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Власова И.В.