Дело № 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Воротникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение О*** ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой, считая его незаконным и необоснованным, просил обжалуемое постановление отменить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - УУП ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2, с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, и потерпевшего О***, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший О*** в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд счел обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес О*** телесные повреждения, а именно один удар своей головой в правую часть лба О***, причинивший О*** физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вина ФИО1, вопреки доводам его жалобы, в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело об административном правонарушении и исследованных непосредственно в судебном заседании, доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1; рапортами о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № и №; заявление О*** от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД РФ по г.Н.Новгороду о привлечении к ответственности ФИО1;копии из журнала учета сообщений о происшествиях ОП № УМВД РФ по Г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №)о причинении побоев О***; объяснениями О***; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по материалу проверку, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; справка из ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №» Канавинского района Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с описанием причиненных О*** телесных повреждений; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно которому у О*** имеются: кровоизлияние 

<

данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть в пределах суток до осмотра, от удара головой и руками; заключением эксперта №-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно которому у О*** имелись: 

<

данные изъяты>, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, не исключается возможность их возникновения ДД.ММ.ГГГГ от удара головой и руками, не причинив вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

Мировой судья, вопреки доводам жалобы ФИО1, исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно счел доказательства, имеющиеся в деле, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения в действиях заявителя. 

В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Наказание ФИО1 определено в рамках санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья О.А. Воротникова