<

данные изъяты> Дело №2-1365/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «Дом художника и вернисаж» о признании недействительным решения общего собрания от 10 марта 2019 года,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж», в котором просит признать недействительными все решения, принятые на общем собрании членов СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж» 10.03.2019 года, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж» с 2014 года. 18.03.2019 года ему стало известно от ФИО2 о том, что 10.03.2019 года состоялось общее собрание членов СНТ, на котором присутствовало 13 членов СНТ. До настоящего времени его, как члена СНТ, никто не известил какие решения приняты на общем собрании. На общем собрании 10.03.2019 года отсутствовал кворум. На данном собрании, со слов ФИО2, рассматривались вопросы о вступлении в состав СНТ новых членов, о работе органов управления СНТ, вопросы изменения Устава, вопросы отчуждения общего имущества членов СНТ, а также решались финансовые вопросы (относительно членских взносов и их распределения). Решение общего собрания ничтожно при отсутствии кворума. Кроме того, недействительность общего собрания СНТ, проведенного 10.03.2019 года,0 выражается в том, что были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. Так, не были представлены заблаговременно для ознакомления материалы по вопросам, выносимым на рассмотрение общего собрания. В собрании не принимало участие необходимое по закону количество членов СНТ. Члены СНТ долгое время не были ознакомлены с решениями, принятыми на общем собрании членов СНТ. Все это затрагивает его права, как члена СНТ, на получение информации о деятельности товарищества, на участие в управлении делами товарищества.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились.

Ответчик СНТ «Дом Художника и Вернисаж» представитель ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснил, что лицами, проводившими собрание было осуществлено надлежащее уведомление всех собственников земельных участков на территории поселка. Уведомление было размещено на территории на доске объявлений, а также разослано всем собственникам по адресам электронной почты, прозванивали по телефонам. Посредством обращений по адресам электронной почты заблаговременно были разосланы для ознакомления проекты документов, утверждение которых было включено в повестку собрания. На собрании присутствовали члены партнерства совокупно обладающие 71,59% долей голосов от общего числа голосов членов партнерства. Общее собрание проводилось в связи с поступившим председателю СНТ обращением о его проведении от инициативной группы, в том числе и ФИО1. Считает, что процедура созыва, проведения собрания была соблюдена в соответствии с законом, кворум был. Кроме того, считает, что истцом не доказано его членство в СНТ.

Третье лицо ФИО5 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований по изложенным в письменных возражениях доводам.

Третье лицо ФИО8 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Заслушав представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица по доверенности ФИО6, третье лицо ФИО7, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.8.4 Устава ДНП «Дом Художника и Вернисаж» общее собрание членов партнерства правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж» и собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:0060302:194, площадью 1747 кв.м в СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж».

В целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, было создано СНТ СН (ДНП) «Дом Художника и Вернисаж». Указанное товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 25.06.2012 года.

10.03.2019 года по инициативе группы лиц в СНТ СН (ДНП) «Дом Художника и Вернисаж» было проведено общее собрание, по итогам которого приняли в члены ДНП «Дом Художника и Вернисаж» нового члена, подтвердили членство действующих членов партнерства, утвердили формат реестра членов ДНП, утвердили формат реестра собственников земельных участков, утвердили форму справки о членстве в ДНП (СНТСН), утвердили определение количества голосов каждого члена в зависимости от размера доли его участка, утвердили смену организационно-правовой формы, сменили юридический адрес, утвердили новый Устав СНТСН «Дом Художника и Вернисаж», подтвердили полномочия ранее избранных председателя правления партнерства, правления партнерства и ревизора партнерства, приняли решение по использованию земельного участка с кадастровым номером 50:07:0060302:259, приняли решение об упорядочении использования земельных участков для обслуживания общих нужд членов партнерства, установили размер членского взноса на первое полугодие 2019 года.

На данном собрании из 41 члена ДНП «Дом Художника и Вернисаж» присутствовало, согласно листу регистрации, 15 членов товарищества, из них 6 доверенностей.

В соответствии с п.19 ст.17 ФЗ №217 от 29.06.2017 года «О ведении гражданами садоводчества и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы, соответственно, принятые решения, оформленные протоколом от 10.03.2019 года №20 являются ничтожными.

Поскольку суд пришел к выводу о ничтожности оспариваемого собрания, иные доводы правового значения не имеют.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не является членом СНТ СН «Дом Художника и Вернисаж» опровергаются, в том числе, представленным ответчиком листом регистрации общего собрания 10.03.2019 года, в котором ФИО1 указан как член СНТСН «Дом Художника и Вернисаж».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ СН «Дом художника и вернисаж» о признании недействительным решения общего собрания от 10 марта 2019 года удовлетворить.

Признать недействительным решением общего собрания членов СНТ СН «Дом художника и вернисаж» от 10 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: