Мотивированное 

решение

 

составлено 25 сентября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 20 сентября 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре Корчагиной С.В., 

с участием: 

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда России в городе Невьянске Свердловской области – ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области (далее по тексту – ответчик) о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области обязанности включить периоды работы истца с 08.10.1981 по 23.07.1982 в общий трудовой стаж, возложении на ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области произвести перерасчет ранее назначенной истцу пенсии по старости с момента обращения к ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 08.10.1981 по 23.07.1982 работала поваром 4 разряда в Невьянском тресте общественного питания, данная трудовая деятельность не отражена в трудовой книжке, вместе с тем факт ее осуществления подтверждается справкой от 19.09.1997 года. Исключение из трудового стажа указанного периода истец считает незаконным, нарушающим права истца на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив суду, что представленная истцом справка подтверждающая факт работы выдана от имени юридического лица которое на момент выдачи справки было переименовано.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Как следует из пояснений истца 12.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

Решением ответчика истцу с 11.05.2017 назначена страховая пенсия по старости.

При назначении пенсии в трудовой стаж истца не включен период с 08.10.1981 по 23.07.1982, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о работе истца в указанный период. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленной истцом справки выданной Невьянским трестом общественного питания 19.09.1997 следует что истец действительно работала в столовой №1 с 08.10.1981 по 23.07.1982 в качестве повара 4 разряда, справка выдана на основании расчетных ведомостей за 1981-1982 год. Иных сведений представленная истцом справка не содержит.

Вместе с тем как следует из представленного ответчиком письма ООО «Коммерческий центр общественного питания» от 20.10.2003 Невьянский трест общественного питания «Д» переименован в ТОО «Коммерческий центр общественного питания» на основании Постановления Главы администрации МО «....» ***от 00.00.0000, затем на основании Приказа *** от 00.00.0000 данное товарищество переименовано в ООО «Коммерческий трест общественного питания».

Из пояснений допрошенного по ходатайству истца свидетеля 1, следует, что на дату выдачи справки штампы и печати Невьянского треста общественного питания находились у нее, поскольку она работала в отделе кадров ООО «Коммерческий трест общественного питания» и сама личного готовила представленную справку.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства не содержат полных сведений о доходах истца за 1981-1982 год, что исключает возможность для истца реализовать свое право на перерасчет пенсии. 

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка (дохода) работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата (доход) строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы и другие.

Таким образом, удовлетворение требований истца по настоящему делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический доход в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Представленная истцом справка от 00.00.0000 не может служить основанием для установления факта получения истцом заработной платы, так как не содержит сведений о действительном доходе истца за весь спорный период, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не полежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий - (М.А. Черепанин)