№ 5-233/19

18RS0023-01-2019-001844-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

18 сентября 2019 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В., 

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>37, пенсионера, женатого, 

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов около 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством LADA KALINA, г/н №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате наезда получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что две девочки перебегали дорогу. Одна успела перебежать, а вторую он задел. После чего она упала и ударилась об асфальт. В действиях пешеходов усматривает нарушение ПДД, поскольку они должны были пропустить его транспортное средство. Пешеходный переход не обозначен разметкой, только знаками. Его вины в нарушении ПДД нет. Просит не лишать его права управления, поскольку автомобиль нужен ему постоянно для ухода за больной супругой. 

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу; объяснениями Потерпевший №1, опрошенной в присутствии законного представителя, Потерпевший №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Яны Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются повреждения характера: одной ушибленной раны в области подбородка, ссадин правого предплечья и голени; установленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении; давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; повреждения, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили легкий вреда здоровью, согласно п. 8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица, объяснениях потерпевшей Потерпевший №1

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 управляя транспортным средством LADA KALINA, г/н №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате наезда получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному делу установлено нарушение требований пункта 14.1 ПДД в действиях ФИО2 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение 2019 года в виде штрафов, при этом должных выводов для себя не сделал.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и полагает необходимым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Органом, уполномоченным исполнять назначенное административное наказание, является ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский». 

Разъяснить ФИО2, что он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шадрина Е. В.