Дело №, 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Сокольского районного суда 

<

адрес> Серебрякова О.И.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района 

<

адрес>, администрации Усть-Кубинского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 оставлено завещание, по которому ФИО3 является наследником, иных наследников не имеется. В исковом заявлении указано, что с момента смерти отца ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком. Истец просит включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу, а также признать за ним право собственности в порядке наследования. 

Определением Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Усть-Кубинского муниципального района 

<

адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Определением Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти отца, ФИО1, ему досталось два земельных участка и квартира. На один земельный участок, площадью 600 кв.м., он свидетельство о праве на наследство получил, а на второй не смог, поскольку нотариус отказала ввиду утраты документов на него, которые были утрачены при пожаре здания Управления имущественных отношений. Точного местоположения земельного участка истец не знает.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, пояснила, что у ФИО1 было два сына: ФИО3 и Олег, Олег умер при жизни отца, ФИО1 У него остался сын Алексей, с которым истец не поддерживает отношения. Земельный участок находится в конце 

<

адрес>, со слов родственницы – ФИО7 Длину и ширину участка решили выяснить после межевания. В документах было указано, что отец ФИО3 взял участок площадью 2600 кв. м для личного подсобного хозяйства.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Управления имущественных отношений Администрации Усть-Кубинского муниципального района 

<

адрес> (далее – Управление имущественных отношений) и третьего лица – администрации Усть-Кубинского муниципального района ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что откуда информация у истца о том, что документы сгорели, ему не известно. Согласно документам, имеющимся в Управлении, за ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ году закрепили участок площадью 2 600 кв.м., всего у него было 3 земельных участка: участок под домом - 0,13 га, участок под квартирой - 600 кв.м., грядка – 700 кв.м. Дом с земельным участком площадью 0,13 га был продан ФИО1 ФИО9, потом ФИО1 продал земельный участок площадью 700 кв.м., у него остался земельный участок площадью 600 кв.м., на который истец и получил свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве собственности на землю площадью 2 600 кв.м аннулировано. В 1993 году ФИО1 было выдано новое свидетельство на участок площадью 1 300 кв.м. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Высоковского сельского поселения в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что в 1992 году была земельная реформа, из-за которой возникла путаница. Сначала объединили участок бабушки и отца истца в один – 2 600 кв.м., затем переделали на два земельных участка по 1 300 кв.м. каждый. ФИО1 выдали свидетельство на 0,13 га, а матери ФИО1, бабушке истца выдали свидетельство на 0,26 га. В настоящее время истец претендует на участок площадью 2 600 кв.м., который фактически не существует. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости. Сведения о нем внесены на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из Постановления администрации Устьянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков», предоставленных ФИО6 Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № (площадью 600 кв.м.) и № (площадью 700 кв.м.), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположена по адресу: 

<

адрес>, с/с Устьяский, 

<

адрес>, ранее предоставленных ФИО1 Участки являются ранее учтенными. На земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., зарегистрировано право собственности ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м – право собственности ФИО10 Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Правообладатель указан ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что приходится тетей истцу ФИО3 со стороны его матери. В браке у нее была фамилия ФИО4, когда она развелась, вернула себе добрачную фамилию. ФИО3 звонил ей по телефону и спрашивал, какая земля и где была у его отца, говорил, что у отца должен быть участок 2600 кв. м у дома. Возможно, у дома, где жили родители отца ФИО3, участок был, но там примерно 10 соток. Этот участок был продан еще ФИО1 Никакого участка ФИО3 она не показывала.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Кубинским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Факт родственных отношений истца ФИО3 с ФИО1 подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Усть-Кубинским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании постановления администрации Устьянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,26 га. Вместе с тем, из постановления администрации Устьянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,13 га. 

Согласно постановлению Администрации Устьянского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО13 закреплен в собственность земельный участок площадью 0,13 га в связи с переходом права собственности на жилой дом от ФИО1 За ФИО1 закреплен земельный участок площадью 0,13 га в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. 

Свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 с указанием площади 0,26 га аннулировано.

По информации Управления имущественных отношений, документы о предоставлении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 35:11:0303004:1225, площадью 2 600 кв.м., а также информации о месторасположении участка отсутствуют.

Согласно выкопировке из похозяйственных книг за 1991-1995 в собственности ФИО1 находится 1991 г. – 0,11 га, 1992 г. – 0,13 га, 1993 г. – 0,26 га, из похозяйственных книг за 1997-2001 годы в собственности ФИО1 закреплено 0,13 га, из похозяйственных книг на 2002-2006 г., на 2007-2011 г. указана та же площадь земельного участка, находящегося в собственности ФИО1 

Из справки администрации Высоковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит квартира, а также земельный участок площадью 0,13 га. 

В реестре (списке) земельных участок, предоставленных в собственность, владение, пользование гражданам и юридическим лицам 

<

адрес> указано «ФИО1 

<

адрес> свидетельство №, общая площадь 1300 кв.м. (700 кв.м., 600 кв.м.)».

Ответчиком представлена копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит закрепить за ним земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 26 соток в собственность с резолюцией «В связи с продажей дома ФИО13 пост. № от ДД.ММ.ГГГГ остается в собственность 13 соток».

Из ответа нотариальной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году оформлено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является сын ФИО1

Согласно наследственному делу №, оформленному после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО3, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером 35:11:0303004:353, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, охотничьего огнестрельного ружья.

Из ответа КАУ ВО «ГАВО» № ТИ-3755 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы администрации Устьянского сельсовета 

<

адрес> на хранение в архив не сдавались. 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь составляет– 2600 кв. м., кадастровый номер – №, правообладатель – ФИО1, вид права – собственность.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «Ранее учтенные», расположен по адресу: 

<

адрес>, с/с Устьянский, 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Из пункта 1 статьи 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в их совокупности, на момент открытия наследства наследодатель имел в собственности земельный участок площадью 600 кв. м, истец в течение установленного законом шестимесячного срока принял наследство после смерти отца ФИО14, в том числе и указанный земельный участок. Доказательств, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, истцом не представлено. Сведения в ЕГРН об указанном земельном участке были внесены после смерти наследодателя, на основании заявления представителя истца ФИО6, представившей документы, не являвшиеся актуальными на момент открытия наследства.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района 

<

адрес>, администрации Усть-Кубинского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу земельного участка площадью 2600 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2600 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Серебрякова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.