63RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Наточеевой М.А., 

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Истица ФИО1 в 2010 г. зарегистрировала брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> сыном, истцы решили прописать ответчика в указанную квартиру для трудоустройства ответчика в 

<

адрес>, где он прописан и по настоящее время. На протяжении брака ответчик нигде официально не работал, перебивался заработками.

Отношения с ответчиком не сложились, по обоюдному согласию брак расторгнут в 2019 

<

адрес> неоднократно просили ответчика добровольно покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета, однако ответчик этого не сделал. Ответчиком созданы невыносимые условия для совместного проживания. Истица ФИО1 является врачем, в настоящее время в период пандемии ее профессионализм как никогда востребован, но ее личное пространство нарушается ответчиком и это вскоре может сказаться на ее профессиональной деятельности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Выселить ФИО3 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В последующем представитель истцов, действующий по доверенности ФИО4, в судебном заседании отказался от исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселения ответчика из жилого помещения, просил снять ответчика с регистрационного учета, поскольку фактически ФИО3 не проживает в квартире, его личных вещей в указанной квартире нет, квартиру покинул добровольно. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП № по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец против вынесения заочного решения не возражал, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по правила ст. 233 ГПК в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 12,13). 

На данной жилой площади кроме истцов зарегистрирован бывший супруг ФИО1 – ФИО3, что подтверждается справкой, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Брак между истицей и ответчиком расторгнут согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Архивным отделом Управления записи актов гражданского состояния (л.д. 57).

В силу п. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником (равно нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, собственником квартиры не является, право пользования квартирой утратил, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № по 

<

адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева