Дело № 2-3873/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.11.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Рыбинск, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, об установлении факта владения на праве собственности гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, об установлении факта владения на праве собственности гаражным боксом, признании права собственности на гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивировала тем, что является наследником после смерти мужа ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди является дочь ФИО3, которая при обращении к нотариусу написала отказ от принятия наследства. ФИО1 фактически вступила в права наследства на спорный гаражный бокс после смерти своего мужа ФИО2 Но, т.к. право собственности на гараж наследодателем не было зарегистрировано, истец не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ.

Ответчики Администрация ГО г.Рыбинск, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, в которых не возражали против удовлетворения требований и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица ПГК «Волжский-6» председатель ФИО6 в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Рыбинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Волжский - 6», расположенного по адресу: 

<

адрес> на праве постоянного пользования для эксплуатации гаражей был предоставлен земельный участок, площадью 25960 кв.м.

Согласно справке, выданной председателем ПГК «Волжский-6» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом ПГК «Волжский-6» с 1992 года. Ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс №. Все паевые взносы внесены полностью, претензий по оплате нет (л.д. 17).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. втором п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта владения ФИО2 на праве собственности гаражным боксом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти II-ГР №, л.д. 18).

Наследниками после смерти ФИО2 являлись жена ФИО1, дочь ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является жена ФИО1.

Таким образом, к истцу как наследнику по закону после смерти мужа ФИО2 перешло право собственности на всё, принадлежащее ему имущество, в том числе гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности гаражным боксом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после ФИО2 на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-003431-35