Дело №2-2260/2021

64RS0043-01-2021-003563-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) Должника № №, которое рассматривается в Арбитражном суде 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда 

<

адрес> должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО4 Сопровождение дела осуществляется ФИО1 В связи с этим, ФИО1 оказаны юридические услуги за сентябрь 2020 г. - февраль 2021 г. На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, банковские счета должника были арестованы, его доходы были направлены в распоряжение финансового управляющего в конкурсную массу. В связи с этим должник не имеет возможности самостоятельно, без разрешения финансового управляющего, расплатиться с ФИО1 за оказанные услуги. Оказание услуг подтверждается актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено и направлено заявление в суд о признании должника несостоятельным банкротом, осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, направлены копии решения о признании должника несостоятельным (банкротом). Отправлялись запросы в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний. Круглосуточно осуществлялись консультации по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время. В соответствии с п. 2.3 договора оплата оказываемых услуг производится в течение 5 дней со дня признания гражданина несостоятельным (банкротом). Общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 145000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 145000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Судом установлено, что 05.09.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от, согласно которому ФИО1 осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) Должника № №, которое рассматривается в Арбитражном суде 

<

адрес>. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2021 г. должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО4 

Сопровождение дела осуществляется ФИО1 В связи с этим, ФИО1 оказаны юридические услуги за сентябрь 2020 г. - февраль 2021 г.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику, в деле о банкротстве гражданина ФИО2 ……, а также выполнения иных обязанностей связанных с признанием ФИО2 банкротом, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 145000 руб.

Оплата оказываемых услуг производится в течение 5 дней со дня признания гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Саратовской области (п.2.3).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2021 г. по делу №№ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком.

05.02.2021 г. ФИО1 и ФИО2 подписан акт выполненных работ по договору возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны следующие услуги по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ: - консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; - подготовка запросов по сбору документов; - сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом; - подготовлено и подано заявление о признании заказчика несостоятельным (банкротом); - подготовка и подача ходатайств в рамках дела №№; - взаимодействие с СРО, для решения вопроса о возможности предоставления финансового управляющего по ведению процедуры о несостоятельности заказчика; - участие в судебных заседаниях по делу № №; - получение процессуальных документов для передачи финансовому управляющему после введения процедуры реализации имущества; - консультирование заказчика по вопросам, возникающим в ходе процедуры; - подготовка и подача заявления о выдаче решения Арбитражного суда; - получение решения Арбитражного суда. По договору оказано услуг на сумму 145000 руб. Перечисленные услуги оказаны согласно договору своевременно, в необходимом объеме, в соответствии с требованиями, установленными договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина М.» указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, объем которых истцом выполнен в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ. Ответчиком услуги по договору до настоящего времени не оплачены. Доказательств оплаты стоимости по договору ответчиком суду не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № 1533 возмездного оказания юридических услуг от 05.09.2020 г. в размере 145000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4150 руб.

Исходя из размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины при подаче иска составляет 4100 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 руб.

Истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № 1533 возмездного оказания юридических услуг от 05.09.2020 г. в размере 145000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, перечисленную в доход муниципального бюджета по чеку-ордеру от 02.03.2021 г. в сумме 50 руб. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов