24RS0054-01-2023-000661-04

№ 1-119/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 44,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем ООО «Спецмашмонтаж», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 07.12.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему был назначен административный арест на срок 11 суток, которые он отбывал в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> с 07.12.2022 по 18.12.2022. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до 18.12.2023.

С 23 часов 00 минут 08.05.2023, но не позднее 01 часа 01 минуты 09.05.2023, ФИО1 находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, припаркованном напротив автобусной остановки 3-е почтовое отделение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где распивал спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, но не позднее 01 часа 01 минуты 09.05.2023, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 07.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином), сидя за рулем автомобиля марки ВАЗ 2106З государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив автобусной остановки 3-е почтовое отделение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от указанного места, тем самым ФИО1 стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

09.05.2023 в 01 час 01 минуту ФИО1, управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, двигался по автодороге 

<

адрес> в 

<

адрес> края и около 

<

адрес>, по указанной улице был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. 09.05.2023 в 01 час 24 минуты, находясь в вышеуказанном месте, в салоне патрульного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, ФИО1, будучи отстраненному от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», по результатам которого у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,03 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания по уголовному делу удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый ФИО1 не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Полежаев С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Ушкалов А.Е. также не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 250349 от 09.05.2023 (л.д. 5) согласно которому 09.05.2023 в 01 час 03 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 522665 от 09.05.2023 (л.д. 6) согласно которому у ФИО1 09.05.2023 в 01 час 24 минуты установлено состояние алкогольного опьянения с результатом показания прибора «Alcotest 6810» - 1,03 мг/л; копией свидетельства о поверке «Alcotest 6810» (л.д. 7) согласно которому поверка на средство измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» действительна до 26.06.2023; тестом средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» на имя ФИО1 от 09.05.2023 (л.д. 8), согласно которому результат анализа у ФИО1 составляет 1,03 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 977278 от 09.05.2023 (л.д. 9) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут был задержан автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и помещен на специализированную стоянку; протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 318690 от 09.05.2023 (л.д. 10), согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении 18810024200002090898 от 09.05.2023 (л.д. 11), согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; протоколом о доставлении 24 ДЛ № 054465 от 09.05.2023 (л.д. 12), согласно которому ФИО1 09.05.2023 в 02 часа 46 минут был доставлен в ОМВД России по Ужурскому району; списком нарушений ФИО1 (л.д. 13), согласно которого ФИО1 привлекался к административной ответственности 07.12.2022 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток; копией свидетельства о регистрации транспортного средства 24 52 №868347 (л.д. 14-15), согласно которой собственником автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, является С.С.В.; копией паспорта транспортного средства 24 КС № 967709 (л.д. 16-17); копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении №5-1234/128/2022 от 07.12.2022 (л.д. 18), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен административный арест на срок 11 суток, срок наказания постановлено исчислять с 07.12.2022; справкой ОГИБДД России по Ужурскому району от 09.05.2023 (л.д. 19), согласно которой ФИО1 административный арест отбывал в ИВС ОМВД России по Ужурскому району в период времени с 07.12.2022 до 18.12.2022, то есть до 18.12.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения повторно; копией договора купли-продажи от 08.05.2022 (л.д. 46), согласно которому ФИО2 08.05.2023 приобрела у С.С.В. автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № и является его собственником; протоколом выемки от 28.05.2023 (л.д. 51-54) согласно которому у свидетеля К.С.Е. был изъят автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №; протоколом осмотра предметов от 28.05.2023 с фототаблицей (л.д. 55-58) согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.59-60) которым автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 с фототаблицей (л.д. 26-33) согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения ФИО1; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 35-36), которым DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-34); показаниями свидетеля К.С.Ю. от 11.05.2023 (л.д. 37-40); показаниями свидетеля Р.С.В. от 12.05.2023 (л.д. 41-43); показаниями свидетеля К.С.Е. от 12.05.2023 (л.д. 44-45); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 69-75).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял, не состоит (л.д. 84). По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1 не значится (л.д. 85-86). 

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому ФИО1 применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля К.С.Е. - полагать возвращенным собственнику К.С.Е.; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 08.06.2023 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе дознания по назначению, в сумме 7020 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального пресечения не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № - полагать возвращенным собственнику К.С.Е.; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе дознания в сумме 7020 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.В. Жулидова