ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 05 октября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 4-7).

Определением Бобровского районного суда от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, 

<

дата> решением мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака 

<

данные изъяты> от 13.07.2017). 13.07.2018 между ФИО1 и ФИО2, нотариусом нотариального округа ФИО3 было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами. Согласно п. 3 данного соглашения, стороны пришли к следующему: доли участников соглашения общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются равными и в результате установления общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, а именно:

- в собственность (раздельной) ФИО2 – ? доля земельного участка и ? доля жилого дома;

- в собственность (раздельной) ФИО1 – ? доля земельного участка и ? доля жилого дома.

Согласно п. 4 в результате заключения настоящего соглашения в собственность (раздельная):

- ФИО2 переходит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Право общей собственности на вышеуказанные объекты недвижимости по настоящему соглашению подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В период брака ФИО1 были подарены следующие вещи:

- Люстра с пультом – на юбилей К.А.А..,

- Хрустальные фужеры и рюмки – подарок на юбилей 35-летия работниками коллектива ООО «Птицепром Бобровский»,

- Фужеры с позолотой – подаренные истцу ее братом на юбилей 32-летия,

- Ковер и холодильник «Бирюса» - подаренный истцу ее мамой.

После расторжения брака, вышеперечисленные вещи ФИО2 оставил у себя, не позволив их забрать.

В период времени после расторжения брака истцом были приобретены следующие вещи:

14.11.2017 – кровать жасмин с матрасом стоимостью 22 900 руб.,

20.11.2017 – диван Вега (полка в подарок) стоимостью 41 300 руб. был приобретен К.А.А.. и подарен истцу 21.02.2018 (договор дарения),

18.11.2017 истцом был взят кредит на приобретение телевизора TCL стоимостью 61 714 руб.

Сотовый телефон Samsung geloksi H1 mini, который был подарен истцом своему сыну, стоимостью 6 800 руб.

Гладильная доска – подаренная К.А.А.. 

В 2019 истец и ФИО2 решили пожить вместе, не регистрирую брак, и попробовать наладить свои отношения снова. В этот период истцом были привезены в их дом по адресу: 

<

адрес> следующие вещи:

Кровать жасмин с матрасом стоимостью 22 900 руб.,

Диван Вега (полка в подарок) стоимостью 41 300 руб., 

Телевизор TCL стоимостью 61 714 руб.,

Гладильная доска,

Сын истца приехал в их дом со своим телефоном Samsung geloksi H1 mini, который был подарен ему ранее истцом.

Но сохранить семейные отношения с ФИО2 у истца не получилось и она была вынуждена вместе с сыном уехать из этого дома.

Вещи, которые были подарены истцу и те которые были приобретены истцом после расторжения брака, и привезены в вышеуказанном доме, она забрать не смогла, так как ФИО2 не позволил ей этого сделать. Истец неоднократно пыталась забрать свои вещи, которые ей принадлежат, обращалась за помощью в отделение полиции по Бобровскому району, где ей пояснили, что данный вопрос можно разрешить в судебном порядке.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд обязать ответчика ФИО2 возвратить ФИО1 имущество, находящееся у него в незаконном владении, а именно: 

- Набор хрустальных фужеров и рюмок;

- Набор фужеров с позолотой;

- Ковер серый с белым орнаментом с бахромой и кисточками;

- Холодильник «Бирюса»;

- Кровать жасмин с матрасом стоимостью 22 900 рублей;

- Диван Вега (полка в подарок) стоимостью 41 300 рублей;

- Телевизор TCL L 55P2US Pearl Gold и все комплектующие к нему: (кронштейн Holder PTS-4006, клавиатуру беспроводную RAPOO E9070, ДСО 6-3) стоимостью 60 874 рублей;

- Телефон - Samsung geloksi H1 mini;

- Гладильную доску.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 50).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д. 48).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, от получения телефонограмм и СМС извещений уклонился (л.д. 49, 51).

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

<

дата> решением мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (свидетельство о расторжении брака I

<

данные изъяты> от 13.07.2017).

Как следует из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, выданному 16.05.2007 отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, 

<

дата> в г. Боброве Бобровского района Воронежской области у ФИО1 родился сын Ч.С.Г., о чем 

<

дата> составлена запись акта о рождении 

<

номер>, в графе «Отец» указан ФИО2.

Исходя из товарного чека от 14.11.2017 К.А.А.. была приобретена кровать «Жасмин» с матрасом стоимостью 22 900 руб. (л.д. 10). 

Согласно товарного чека от 20.11.2017 К.А.А.. был приобретен диван Вега (полка в подарок) стоимостью 41 300 руб., что также подтверждается договором купли-продажи мебели от 20.11.2017 (л.д. 10, 11).

Как следует из договора потребительского кредита 

<

номер> от 18.11.2017 ФИО1, 

<

дата> года рождения, был оформлен потребительский кредит в размере 61 714 руб. на приобретение телевизора UHD SMART TCL L 55P2US Pearl Gold стоимостью 60 874 руб. (л.д. 12-17), 

Между К.А.А.. и ООО «ВИП-Доставка» 18.11.2017 заключен договор 

<

номер> на сервисное обслуживание указанной в Приложении № 1 техники, а именно телевизора UHD SMART TCL L 55P2US Pearl Gold (л.д. 18, 19).

Стоимость вышеуказанного телевизора и комплектующих к нему: кронштейна Holder PTS-4006, клавиатуры беспроводной RAPOO E9070, ДСО 6-3 согласно товарного чека 

<

номер> от 18.11.2017 составляет 60 874 руб. (л.д. 20).

Как следует из договора дарения от 21.02.2018 К.А.А.. безвозмездно передает (дарит) ФИО1 диван «Вега» плюс полка в подарок, UHD SMART телевизор TCL L 55P2US Pearl Gold и все комплектующие к нему: кронштейн Holder PTS-4006, клавиатуру беспроводную RAPOO E9070, ДСО 6-3, кровать «Жасмин», гладильную доску и разрешает перевезти с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> и в дальнейшем пользоваться только одаряемой ФИО1 (л.д. 21). 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

С учетом представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что переданное в дар ФИО1 имущество и имущество, приобретенное ею в период времени после расторжения брака не является общим совместным имуществом супругов, а именно: 

-Хрустальные фужеры и рюмки,

-Фужеры с позолотой,

-Ковер и холодильник «Бирюса»,

-Кровать жасмин с матрасом стоимостью 22 900 руб.,

-Диван Вега (полка в подарок) стоимостью 41 300 руб.,

-Телевизор TCL стоимостью 60 874 руб.,

-Телефон - Samsung geloksi H1 mini,

-Гладильная доска.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлены доказательства принадлежности ей на праве собственности следующего имущества:

-Хрустальных фужеров и рюмок,

-Фужеров с позолотой,

-Ковра и холодильника «Бирюса»,

-Кровати жасмин с матрасом стоимостью 22 900 руб.,

-Дивана Вега (полка в подарок) стоимостью 41 300 руб.,

-Телевизора TCL стоимостью 60 874 руб.,

-Телефона - Samsung geloksi H1 mini,

-Гладильной доски.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился, каких либо доказательств о принадлежности ему вышеперечисленного имущества не представил, доказательств опровергающих доказательства истца, также суду не представил, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, возвратить имущество, находящееся у него:

- Набор хрустальных фужеров и рюмок;

- Набор фужеров с позолотой;

- Ковер серый с белым орнаментом с бахромой и кисточками;

- Холодильник «Бирюса»;

- Кровать жасмин с матрасом стоимостью 22 900 рублей;

- Диван Вега (полка в подарок) стоимостью 41 300 рублей;

- Телевизор TCL L 55P2US Pearl Gold и все комплектующие к нему: (кронштейн Holder PTS-4006, клавиатуру беспроводную RAPOO E9070, ДСО 6-3) стоимостью 60 874 рублей;

- Телефон - Samsung geloksi H1 mini;

- Гладильную доску.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в сумме 3 501 (три тысячи пятьсот один рубль) 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

дата>, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года

1версия для печати