З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 16,9 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик ФИО1 допускал нарушение сроков погашения кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 734 353 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долг в размере 599 095 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 135 258 рублей 31 копейка. На основании изложенного истец ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 353 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долг в размере 599 095 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 135 258 рублей 31 копейка, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 543 рубля 54 копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц ответчика в порядке заочного производства, против чего согласно письменного заявления представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 845, 850 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 16,9 % годовых.

ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; информационным графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «РОСБАНК», перечислив на счет ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей и 100 000 рублей, свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, согласно расчету задолженности по договору, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленного кредита с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ при наличии задолженности перед истцом погашение кредита им не производится. 

Из указанного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 353 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долг в размере 599 095 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 135 258 рублей 31 копейка.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 10 543 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 353 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долг в размере 599 095 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 135 258 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 543 рубля 54 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.