ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 декабря 2017года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21053 с г/н 

<

номер> под управлением ФИО1, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису страхования 

<

номер>, автомашины Лэнд Ровер с г/н 

<

номер> под управлением ФИО5, застрахован по полису страхования ОСАГО ВВВ 0177466473, КАСКО МФ-14-013968-13-СТ. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки Лэнд Ровер с г/н 

<

номер> получил механические повреждения. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 48 102, 68 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. ООО «СГ «МСК» произвело доплату в размере 3 128,79 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 48 102,68 рублей+3128,79 рублей=51 234 рубля 47 копеек. Согласно страховому полису ВВВ 0646189039 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 

<

дата>. по 

<

дата>., в то время как ДТП произошло 

<

дата>. в соответствии со ст. 14 ФЗ «об ОСАГО» страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лице в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 – не явился, извещен. Ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как срок исковой давности по заявленным требованиям прошел, поскольку ДТП произошло 

<

дата>., следовательно иск мог быть предъявлен до 

<

дата>. Просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21053 с г/н 

<

номер> под управлением ФИО1, застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису страхования 

<

номер>, автомашины Лэнд Ровер с г/н 

<

номер> под управлением ФИО5, застрахован по полису страхования ОСАГО ВВВ 0177466473, КАСКО МФ-14-013968-13-СТ. 

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. 

В результате данного ДТП автомобиль марки Лэнд Ровер с г/н 

<

номер> получил механические повреждения. 

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 48 102, 68 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. ООО «СГ «МСК» произвело доплату в размере 3 128,79 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 48 102,68 рублей+3128,79 рублей=51 234 рубля 47 копеек. 

Согласно страховому полису 

<

номер> страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 

<

дата>. по 

<

дата>., в то время как ДТП произошло 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «об ОСАГО» страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Как усматривается из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности №ВВВ 

<

номер>, заключенного с ФИО1, срок действия договора страхования с 

<

дата>. по 

<

дата>. При этом, договор имеет условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 

<

дата>. по 

<

дата> После чего взамен указанного страхового полиса был выдан другой серии ССС 

<

номер>, где срок действия договора страхования остался прежним, т.е. с 

<

дата>. по 

<

дата>., но в условие страхования внесены дополнения и указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 

<

дата>. по 

<

дата>. и с 

<

дата>. по 

<

дата>.

Таким образом, ввиду того, что страховой случай произошел при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом договор имеет условие об использовании транспортного средства в предусмотренные договором периоды, то страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты согласно ст.14 ФЗ «об ОСАГО».

Согласно с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба в сумме 51 234,47руб заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока давности по заявленным требованиям, суд считает необоснованными и ошибочными его расчеты со дня ДТП, поскольку иск предъявлен не в порядке суброгации, а в порядке регресса.

Срок исковой давности по гражданско-правовому обязательству из причинения вреда составляет три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) и по регрессному обязательству начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как установлено в ходе судебного разбирательства основное обязательство было исполнено 

<

дата>., в сумме 48 102,68 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> и затем произведена доплата в размере 3 128,79 рублей 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением 

<

номер>.

Следовательно, срок исковой давности по регрессным требованиям не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 51 234 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.