РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца (дов-ть от 25.05.2018) ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов указав, что 

<

Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ФИО3 под расписку в займ, сроком до 

<

Дата обезличена> под 10% процентов ежемесячно, денежные средства в размере 4800000 руб. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования. Указал, что в тот же день, 

<

Дата обезличена> он передал ФИО3 в займ еще 1000000 руб., сроком до 

<

Дата обезличена>, так же под 10% в месяц, под расписку.

Просит взыскать сумму долга по договору займа 4800000 руб. и проценты по нему за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 4320000 руб., сумму долга по договору займа 1000000 руб. и проценты по нему за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 900000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал частично - в размере 3900000 руб. Пояснил, что действительно брал деньги в долг и писал эти расписки. Но он брал деньги ранее чем писал расписки и частично исполнил свои обязательства, первое время он выплачивал по 264000 руб. ежемесячно, а потом некоторое время- до начала 2018 года, по 350000 руб. Подтверждения возврата у него нет, расписки о возврате долга он с ФИО1 не брал, так как у них приятельские отношения. Они договаривались, что остаток долга 5000000 руб., а после этого он отдавал, по его подсчетам, 1100000 руб. Он мог бы представить сведения об электронных платежах, но в них нет подтверждения, что они относятся именно к этим правоотношениям между ними.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Согласно ст.808 ГК РФ «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы следующего содержания:

«Расписка в получении суммы денежных средств в качестве займа. Я, заемщик ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

Дата обезличена>, уроженец 

<

...>, паспорт серии 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, получил 

<

Дата обезличена>г. от займодавца ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

Дата обезличена>, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, денежную сумму в размере 4800000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч рублей). Указанную денежную сумму я получил в качестве срочного процентного займа. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными средствами из расчета 10% (десять процентов) ежемесячно, обязуюсь отдать не позднее 

<

Дата обезличена>. В случае возникновения споров, связанных с получением мной по настоящей расписке займом, согласен на рассмотрение спора в суде по месту жительства займодавца. Настоящая расписка написана мной собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий ее написания, в присутствии свидетелей: 

<

ФИО>2 

<

Дата обезличена>, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

данные изъяты>Оренбурга /подпись/ 

<

ФИО>2 и в присутствии свидетеля 

<

ФИО>3, 

<

Дата обезличена>, 

<

...>, паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> /подпись/ 

<

ФИО>3 Подтверждаю передачу денежных средств в займ и достижение договоренности о подсудности спора по моему месту жительства - Дзержинскому районному суду 

<

...> /подпись/».

«Расписка в получении суммы денежных средств в качестве займа, 

<

Дата обезличена>. Я, заемщик ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

Дата обезличена>, уроженец 

<

...>, паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, получил от займодавца ФИО1, 

<

Дата обезличена>, уроженца 

<

...>, паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

...>, денежную сумму в размере 1000000 (Один миллион) рублей. Указанную денежную сумму я получил в качестве срочного займа. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% (десять процентов) ежемесячно, обязуюсь отдать не позднее 

<

Дата обезличена>. Настоящая расписка написана мной собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий ее написания, в присутствии свидетеля: 

<

ФИО>3 

<

Дата обезличена>, паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> /подпись/ 

<

ФИО>3 ФИО3 

<

данные изъяты> /подпись/».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в редакции действующей в настоящее время: «3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца». На момент возникновения обязательств, данная норма так же предусматривала: «3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания своих возражений возложена на ответчика. 

Ответчик не оспаривает получение денежных средств в займ, доводы ответчика о том, что долг был им частично возвращен, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств его возврата представлено не было.

Соответственно, учитывая наличие со стороны истца достоверного подтверждения заключения договоров займа на указанных в расписках условиях и отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата полученных в займ сумм, суд приходит к выводу, что требования о взыскании сумм основного долга по договорам займа от 

<

Дата обезличена> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 5800000 руб. (4800000 + 1000000).

В отношении требований о взыскании процентов по договорам займа, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором».

Как следует из приведенных расписок, денежные суммы в размере 4800000 руб. и 1000000 руб. были получены в займ под 10% ежемесячно 

<

Дата обезличена> и, как установлено выше, до настоящего времени не возвращены.

Из той же нормы следует закона: «3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

В данном случае, как следует из представленных расписок ФИО3, иного соглашения сторонами не достигнуто.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 4320000 руб., и в сумме 900000 руб. (4800000 х 10% х 9 мес = 4320000 руб., 1000000 х 10% х 9 мес. = 900000 руб.)., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 34600 руб. и в доход МО «

<

...>» госпошлина в размере 25400 руб.

Оснований для взыскания заявленных расходов по оплате услуг представителя, на день вынесения решения, суд не усматривает, поскольку подтверждения данных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> основной долг по договорам займа от 

<

Дата обезличена> 5800000 (Пять миллионов восемьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договорам займа за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 5220000 (Пять миллионов двести двадцать тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 34600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в доход МО «

<

...>» госпошлину в размере 25400 (Двадцать пять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>