Дело №1-130/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «20» июля 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

При секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, – регистрации на территории РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и Постановления правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998, 02.01.2023, с неустановленного времени до 23 часов 20 мин., незаконно, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, на остановке, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, самодельный однозарядный гладкоствольный пистолет, который незаконно хранил по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 50 мин., данный пистолет в ходе проведенного в квартире осмотра места происшествия был у ФИО1 изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет, изъятый у ФИО1, является самодельным, однозарядным гладкоствольным пистолетом, изготовленным под 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, относятся к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия 

заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее не судимым, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Подсудимый имеет семью, до его задержания работал, по последнему месту жительства охарактеризован без замечаний. 

По характеристике личности подсудимого свидетель Свидетель №2 показала суду, что она проживает вместе с подсудимым 9 лет, они не могут официально оформить брачные отношения, в связи с отсутствием регистрации у ФИО1 Она может охарактеризовать подсудимого только с положительной стороны, как хорошего семьянина, человека, который постоянно работал, содержал её и близких её родственников.

-3-

По характеристике личности подсудимого свидетель ФИО6 показал суду, что он является близким знакомым подсудимого, вместе с ним работал длительное время, может охарактеризовать его, как порядочного доброжелательного человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что в целях обеспечения достижения целей наказания, способствования исправлению подсудимого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, - данные о личности ФИО1: отсутствие судимости, положительные характеристики, данные его сожительницей, коллегой по работе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют об их исключительности, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и опасности личности виновного для общества, и потому позволяют суду применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания, и определить ему по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. 

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – cамодельный однозарядный гладкоствольный пистолет, находящийся в ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области, - должен быть уничтожен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

-4-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении: 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – cамодельный однозарядный гладкоствольный пистолет, находящийся в ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО2.