№ 1-145/2023

24RS0004-01-2023-000876-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов Барковой Т.А., представившей ордер № № от 

<

дата>,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> на , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Березовском 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

Около 23 часов 

<

дата> ФИО2 находились в помещении кухни в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в вышеуказанный период времени между ФИО2, находящихся на кухне в доме по вышеуказанному адресу, произошел словесный конфликт из-за аморального поведения Н.А., который курил в доме, туша сигареты на полу, а также выражался нецензурно в адрес ФИО1 Будучи недовольным поведением Н.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.А., у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 

<

дата> ФИО1 , находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровья Н.А., нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область шеи и переносицы Н.А. От полученных ударов Н.А. запнулся об табурет и упал на пол. Затем ФИО1 нанес не менее четырех ударов ногами в область головы и шеи Н.А., а затем взял в руку фрагмент табурета, находящегося в помещении кухни и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Н.А. один удар в область головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Н.А. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-лицевой травмы: переломов передней стенки лобной пазухи справа и задней стенки лобной пазухи с обеих сторон с переходом на крыши глазничных орбит с обеих сторон, перелома клиновидной кости в области левой боковой стенки основной пазухи, линейного косо-вертикального перелома затылочной кости справа с переходом на основание задней черепной ямки в области заднего края большого затылочного отверстия, острой эпидуральной гематомы в лобных областях справа и слева, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острыми субдуральными гематомами в лобных областях с обеих сторон, в теменной области с обеих сторон, контузионных изменений вещества обеих лобных долей с наличием геморрагического компонента, субарахноидальных гематом в обеих лобных и левой височной областях, параорбитальных гематомах с обеих сторон, а также имелась тупая травма шеи в виде ротационного подвывиха в срединном атлантоосевом суставе 1-2 шейных позвонков. Указанная открытая черепно-лицевая травма с тупой травмой шеи, согласно пунктам 6.1.2., 6.1.3., 6.1.7 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, отмеченная открытая черепно-лицевая травма с тупой травмой шеи, в совокупности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства произошедшего. Не оспаривал количество, локализацию телесных повреждений у потерпевшего, а также механизм причинения телесных повреждений потерпевшему. В содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшему. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, исследованные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в той части, что он со своими знакомыми Н.А., А.Г. проживали в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он отмечал свое трудоустройство, пригласил к себе знакомых Г.П., П.Ю., Н.Р., П.Л. Во время распития спиртных напитков, никто не ругался между собой. Посторонних дома не было. Через некоторое время Г.П., П.Ю., Н.Р., П.Л. уехали домой. Он остался с А.Н., А.Г. спала в комнате. Во время распития спиртных напитков, у него с А.Н. возник конфликт, так как А.Н. курил в доме. А.Н. на его замечания не реагировал. Его возмутило, что Н.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения тушил сигарету в доме на полу, из-за чего он (ФИО1) опасался, что возникнет пожар. Он подошел к Н.А., который сидел на стуле, предупредил, чтобы он не курил, на что Н.А. не реагировал и продолжил курить, выражался нецензурно. После чего Н.А. наклонился и стал тушить сигарету об пол, в этот момент он (ФИО1) нанес удар кулаком правой руки в область шеи Н.А., а затем в область переносицы. От полученных ударов Н.А. пошатнулся, запнулся за табурет и упал на пол. После падения у Н.А. пошла кровь из носа. Н.А. стал его оскорблять нецензурными словами, он (ФИО1) нанес лежащему на полу Н.А. 4 удара ногами, обутыми в зимние сапоги. Удары приходились в область головы Н.А. После чего, Н.А. встал с пола и пошел в сторону комнаты, при этом, находясь на кухне, Н.А. вновь его оскорбил. Он (ФИО1) взял сидушку от табурета, подошел к Н.А. сзади, и нанес один удар сидушкой по голове Н.А. От полученного удара, Н.А. облокотился на стену на кухне, а затем пошел спать. На следующий день Н.А. пояснил, что у него болит голова, он (ФИО1) предложил Н.А. вызвать скорую помощь, Н.А. отказался. В этот же день П.Л. и Н.Р. увезли его (ФИО1) на вокзал. 

<

дата> он находился на работе, ему позвонил Г.П. и сообщил, что Н.А. находится в тяжелом состоянии, госпитализирован в медицинское учреждение. 

<

дата> он написал явку с повинной о том, что он причинил Н.А. телесные повреждения в результате сложившегося конфликта у них дома (т. 1 л.д. 155-159, л.д. 170-172). 

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в период предварительного следствия, подтвердил в вышеуказанной части, пояснив, что все телесные повреждения потерпевшим были получены от его (ФИО1) действий. Состояние алкогольного опьянения не оказало влияние на него, его действия.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания, в которых подробно, последовательно изложены обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшего Н.А., данных в судебном заседании следует, что события, произошедшие 

<

дата>, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дополнительно пояснил, что он совместно со своей супругой А.Г., а также Ю.А. проживали в арендуемой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>1. 

<

дата> они провожали ФИО1 на вахту, в связи с чем, выпивали спиртные напитки. В указанный день находились по вышеуказанному адресу он (Н.А.), его супруга А.Г., ФИО1 и их знакомые - П.Л., Н.Р., Г.П., П.П. После бани он (Н.А.) выпивал спиртное, события не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В последующем ему стало известно, что П.Л., Н.Р., Г.П., П.П. уехали, дома остались - он, его супруга и ФИО1 Также ему стало известно, что он (Н.А.) раскидывал бычки от сигарет, в связи с чем, ФИО1 сделал ему замечание. Утром 

<

дата>, он (Н.А.) проснулся, у него болела голова в лобной части, имелись повреждения на голове. В последующем его увез в больницу П.Л., где он был прооперирован. До 

<

дата> у него (Н.А.) телесных повреждений не имелось. После произошедшего ФИО1  извинялся перед ним, его лечение оплачивает П.Л. 

Согласно показаниям свидетеля П.Л., данных в судебном заседании, ФИО2 являются его знакомыми. 

<

дата> он (П.Л.), его супруга Н.Р., а также Г.П., П.П. находились в гостях у Н.А., А.Г., ФИО1, которые проживали по адресу: 

<

адрес>. Помывшись в бане, распивали спиртные напитки, провожали ФИО1 на вахту. Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 - был выпивший. Конфликтов, драк в период распития спиртных напитков не было. У потерпевшего Н.А. телесных повреждений не имелось. Около 22 часов он (П.Л.), его супруга, Г.П., П.П. поехали домой, по вышеуказанному адресу остались Н.А., А.Г., ФИО1 

<

дата> в утреннее время он приехали к ФИО1, чтобы увезти его на железнодорожный вокзал. Зайдя в дом, ФИО1 дома не было, в комнате спали ФИО4 телесных повреждений в тот момент он у Н.А. не заметил, следов крови также не видел. По дороге на вокзал ФИО1 ничего не рассказывал. 

<

дата> около 19 часов он заезжал в дом ФИО1 , протапливал печь, Н.А. и А.Г. спали в комнате, затем он уехал домой. 

<

дата> утром ему позвонила А.Г., сказала, что Н.А. избит, не встает с кровати. Около 19 часов 

<

дата> он заехал к Н.А., последний лежал на кровати, не вставал, под глазами у него были синяки. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь. После осмотра Н.А., его госпитализировали в КГБУЗ «

<

адрес>вая больница». Н.А. о произошедшем ничего не рассказывал, с ФИО1 о событиях, произошедших 

<

дата>, он (П.Л.) также не общался. В последующем, когда Н.А. перевели в 

<

адрес>ную больницу, он (П.Л.) навещал Н.А., приобретал для него лекарства.

Изложенные свидетелем П.Л. обстоятельства в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Н.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 136-139), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля П.Л. 

Согласно показаниям свидетеля А.Г., данным в период предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 140-141), она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем Н.А., их общим знакомым ФИО1 

<

дата> к ним в гости в вечернее время приехали Г.П., П.Ю., П.Л., Н.Р. Они все вместе сидели на кухне, выпивали алкоголь, общались, при этом конфликтов не было. Через некоторое время все разошлись, дома остались она, ФИО2 Она ушла спать, ФИО2 остались на кухне. Когда она спала, то никаких криков не слышала. Утром 

<

дата> она проснулась и увидела, что у Н.А. на лице были синяки. Она стала его спрашивать, что случилось, на что он ничего ей не ответил. Она прошла на кухню, где увидела, сломанную табуретку на полу, на которой была кровь. Она протерла полы от крови. В этот момент ФИО1 находился дома и ничего ей не говорил. Через некоторое время ФИО1 собрал свои вещи и ушел.

Согласно показаниям свидетеля П.Ю., данным в период предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 128-130), 

<

дата> около 18 часов она вместе с мужем Г.П. приехала в гости к Н.А. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>1. Дома находились Н.А., ФИО5 Ее супруг, Н.А., ФИО6 после бани употребляли спиртное. Во время распития спиртного каких-либо конфликтов не было. Около 22 часов 

<

дата> она, ее супруг, П.Л., Н.Р. уехали домой. Когда они уезжали, ФИО1 оставался в доме, Н.А. вышел их провожать на улицу, А.Г. - спала. На следующий день 

<

дата> около 13 часов она с мужем приехали на вокзал, чтобы проводить ФИО1, о событиях 

<

дата> они не разговаривали. 

<

дата> вечером от О-ных ей стало известно, что Н.А. госпитализировали в больницу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Г.П., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 125-127), в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.Ю.

Согласно показаниям свидетеля Е.А., данным в период предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 143-145), он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». 

<

дата> ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где дал объяснение по обстоятельствам произошедшего, написал явку с повинной. Объяснение и явку с повинной дал добровольно без какого-либо физического давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому Н.А. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-лицевой травмы: переломов передней стенки лобной пазухи справа и задней стенки лобной пазухи с обеих сторон с переходом на крыши глазничных орбит с обеих сторон, перелома клиновидной кости в области левой боковой стенки основной пазухи, линейного косо-вертикального перелома затылочной кости справа с переходом на основание задней черепной ямки в области заднего края большого затылочного отверстия, острой эпидуральной гематомы в лобных областях справа и слева, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острыми субдуральными гематомами в лобных областях с обеих сторон, в теменной области с обеих сторон, контузионных изменений вещества обеих лобных долей с наличием геморрагического компонента, субарахноидальных гематом в обеих лобных и левой височной областях, параорбитальных гематомах с обеих сторон; а также имелась тупая травма шеи в виде ротационного подвывиха в срединном атлантоосевом суставе 1-2 шейных позвонков. Указанная открытая черепно-лицевая травма с тупой травмой шеи, согласно пунктам 6.1.2., 6.1.3., 6.1.7 раздела II приказа МЗиСР РФ 194 н от 

<

дата> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, отмеченная открытая черепно-лицевая травма с тупой травмой шеи, в совокупности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В момент причинения повреждений, Н.А. мог находиться в любом положении, доступном для причинения указанных повреждений (т. 1 л.д. 113-118).

Согласно показаниям государственного судебно-медицинского эксперта Березовского РСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» А.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 121-122), при обращении за медицинской помощью 

<

дата> и дальнейшем лечении у Н.А. имелись повреждения, которые описаны в заключении эксперта № от 

<

дата> Повреждения в виде перелома затылочной кости справа с переходом на основание задней черепной ямки и тупая травма шеи в виде ротационного подвывиха в срединном атлантоосевом суставе 1-2 шейных позвонков могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате удара сидением табурета в область затылка. Другие вышеперечисленные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета либо предметов, не исключается в результате ударов ногой либо ногами, обутыми в обувь в лобную, теменные области. Получение телесных повреждений Н.А. при падении с высоты собственного роста невозможно.

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на фрагменте табурета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, обнаружены следы крови, произошедшие от Н.А. (т. 1 л.д. 73-80);

- протоколом выемки от 

<

дата>, с фототаблицей к протоколу, согласно которому у ФИО1  изъяты зимние сапоги (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрены сапоги (т. 1 л.д. 198-201);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 

<

дата>, с фототаблицей к протоколу, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Барковой Т.А. указал на кухню в доме, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> причинил телесные повреждения Н.А. (т. 1 л.д. 205-209) 

- протоколом явки с повинной от 

<

дата> (т. 1 л.д. 95).