Дело № (12-620/2019)

РЕШЕНИЕ

08 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО3 Вороной А.В., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ТК Политэкс – Авто» ФИО2 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО3 (далее по тексту - Административная комиссия МОГО Симферополь РК), Общество с ограниченной ответственностью «ТК Политэкс – Авто» (далее по тексту – ООО «ТК Политэкс – Авто») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики ФИО3 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО3» в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ТК Политэкс – Авто» ФИО2 подала жалобу, в которой просит признать обжалуемое постановление незаконным, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание представитель заявителя, а также представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, при этом представитель заявителя в заявлении суду просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с п.п. 1 п. 5 ст. 44 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО3, утвержденных решением Симферопольского горсовета Республики ФИО3 от 12.02.2015 №, на территории городского округа Симферополь запрещается перевозка грунта, мусора, сыпучих строительных материалов, легкой тары, листвы, спила деревьев без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-49 часов, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, осуществляя перевозку грунта на автомобиле DAF FT XF 105460, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ТК Политекс-Авто», последнее не обеспечило накрытие груза тентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, чем нарушил п.п. 1 п. 5 ст. 44 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «ТК Политэкс – Авто».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТК Политэкс – Авто» протокола об административном правонарушении и вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики ФИО3 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО3».

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором аренды техники от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТК Политэкс – Авто» и ООО «КрымИнертТранс» и приложения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, последнему передано во владение и пользование транспортное средство – грузовой тягач DAF FT XF 105.460, с государственным регистрационным знаком №

Таким образом, на момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения, данное транспортное средство находилось в пользовании и владении ООО «КрымИнертТранс», в связи с чем, ООО «ТК Политэкс – Авто» не является субъектом инкриминируемого административного правонарушения. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельствах, постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «ТК Политэкс-Авто» по делу об административном правонарушении по ст. 3.11 Закона Республики ФИО3 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО3», подлежит отмене, производство по данному делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Политэкс-Авто» – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТК Политэкс-Авто» к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики ФИО3 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО3» – отменить, производство по делу – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В. Вороной