Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17.06.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А., 

защитника - адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08час. 00мин. до 23час. 59мин., находясь в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО12., решила совершить ложный донос о хищении принадлежащего ей (ФИО2) имущества, с целью привлечения ФИО13 к уголовной ответственности, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. С целью реализации преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте и времени, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО14 и ФИО15 за её преступными действиями не наблюдают, положила в сумку, принадлежащую ФИО16., свою (ФИО2) пару женских золотых серег, тем самым искусственно создав доказательства обвинения. Далее, ФИО2 обратилась в дежурную часть ОП №5 УМВД РФ по г.Хабаровску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где будучи письменно предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, не имея на то оснований, искусственно создав доказательства обвинения ФИО18 в совершении хищения её (ФИО2) имущества, умышленно, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть ложные, понимая, что в результате ее ложного сообщения будет возбуждено уголовное дело, и желая этого, с целью привлечения ФИО17 к уголовной ответственности, написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило, принадлежащие ей золотые серьги, при этом собственноручно поставила подпись в заявлении. Указанное заявление ФИО2 о совершенном преступлении было в тот же день зарегистрировано в КУСП за №. Таким образом, ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, умышленно нарушив нормальное функционирование правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. 

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о её личности, суд считает необходимым признать последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о её личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, её род занятий, семейное положение, возраст подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (дача признательных показаний в ходе предварительного расследования), наличие несовершеннолетних детей у виновной, наличие заболевания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО2, оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, а наказание ей может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: книгу учета сообщений о происшествиях ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску считать возвращенной свидетелю ФИО19.; заявление о преступлении, зарегистрированное в ОП№5 УМВД России по г.Хабаровску, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, написанное ФИО2 - хранить при уголовном деле; пару серег – вернуть по принадлежности ФИО2; сумку – считать возвращенной по принадлежности ФИО20

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.3 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: книгу учета сообщений о происшествиях ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску считать возвращенной свидетелю ФИО21.; заявление о преступлении, зарегистрированное в ОП№5 УМВД России по г.Хабаровску, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, написанное ФИО2 - хранить при уголовном деле; пару серег – вернуть по принадлежности ФИО2; сумку – считать возвращенной по принадлежности ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова 

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова