Дело № 2-194/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2021 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 дала взаймы сыну ФИО2 денежные средства в размере 376000 рублей для покупки автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета для работы в такси, с возвратом денежных средств по первому требованию, либо купленного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за заемные денежные средства в размере 375 000 рублей купил в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>. изготовления, 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение займа по расписке (договор займа) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога (соглашение) купленного автомобиля 

<

данные изъяты> изготовления. VIN №, номер кузова №, категория ТС- 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> гос. номер №. Согласно указанного соглашения автомобиль 

<

данные изъяты> находится в залоге у займодавца ФИО1 Согласно договора залога (соглашение), автомобиль ФИО2 использует для работы в такси. В случае прекращения работы в такси, ФИО2 обязуется вернуть в течение двух лет долг по расписке в размере 376000 рублей, либо передать в собственность займодавца ФИО1 купленный автомобиль.

С 

<

данные изъяты> года ФИО2 прекратил работу в такси и обязан был в течение 2-х лет вернуть ФИО1 заемные денежные средства в размере 376000 рублей, либо купленный на деньги истицы автомобиль Лада Гранта. В указанные сроки ФИО2 не вернул долг и не передал в собственность автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила ФИО2 требование о передаче автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, однако ФИО2 до настоящего времени не предал в собственность автомобиль.

На основании изложенного истец просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты> изготовления, VIN №, номер кузова №, категория 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> гос. номер №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, на заявленных требованиях настаивала, просил иск удовлетворить в полном объеме, так же просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, поскольку спорный автомобиль был приобретен на денежные средства ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 376 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за заемные денежные средства в размере 375000 рублей купил в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> изготовления, VIN №, номер кузова №, категория 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение займа по расписке (договор займа) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога (соглашение) купленного автомобиля 

<

данные изъяты> изготовления. VIN № номер кузова №, категория 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> гос. номер №. Согласно которого автомобиль 

<

данные изъяты> находится в залоге у займодавца ФИО1, ФИО2 использует автомобиль для работы в такси. В случае прекращения работы в такси, ответчик обязуется вернуть в течение двух лет долг по расписке в размере 376000 рублей, либо передать в собственность займодавца ФИО1 купленный автомобиль (л.д. 42).

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в такси не работает и следовательно обязан был в течение 2-х лет вернуть ФИО1 заемные денежные средства в размере 376000 рублей, либо купленный на деньги истицы автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №. 

В указанные сроки ФИО2 не вернул долг и не передал в собственность ФИО1 автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила ФИО2 требование о передаче автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № (л.д. 43), однако ФИО2 до настоящего времени не предал в собственность автомобиль.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двиг. № номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты> является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 37).

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.п. 3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик в установленные сроки заемные денежные средства не вернул, нарушил правила о распоряжении заложенным имуществом, автомобиль в собственности ФИО1 не передал, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> изготовления, VIN №, номер кузова №, категория 

<

данные изъяты>, гос. номер №. 

Решение является основание для регистрации перехода права собственности на автомобиль в органах МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья