УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре судебного заседания МАН, с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора СРР, защитника-адвоката ВЮЕ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого СМК, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СМК, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

...> ребенка-инвалида и супругу, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего государственную награду - медаль «За отвагу» и медаль ЧВК «Вагнер» «За мужество», судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СМК совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, СМК, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел путем обнаружения найденного, и оставил у себя для личного употребления, без цели сбыта, один сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился фрагмент полимерного материала с веществом в виде комка бежевого цвета, массой 0,80 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Данный сверток с веществом СМК незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, в ротовой полости, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». Затем ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 30 минут СМК, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», и с целью избежания уголовной ответственности, СМК, достав из ротовой полости вышеуказанный сверток с веществом, сбросил его на землю, после чего был задержан. После этого, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 70 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором был обнаружен и изъят один сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился фрагмент полимерного материала с веществом в виде комка бежевого цвета, массой 0,80 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. 

Подсудимый СМК в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия СМК суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый СМК на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ принимал участие в СВО, имеет медаль ЧВК «Вагнер» «За мужество» и государственную награду – медаль «За отвагу», является ветераном боевых действий.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, СМК в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов неоднократное употребление с вредными последствиями F11.1», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Изменения психики выражены незначительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействии) либо руководить ими. СМК не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. СМК не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний (Т. 1 л.д. 100-102).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

...> ребенка-инвалида и супруги, наличие государственной награды – медали «За отвагу» и участие в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности СМК, который не представил сведений о наличии дохода и факте трудоустройства, а пояснил, что трудоустроен неофициально, страдает заболеванием наркологического профиля, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности СМК, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не находит.

В связи с установленным заключением комиссии экспертов заболеванием наркологического профиля, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на СМК обязанность: встать под динамическое наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с чем, СМК освобожден от уплаты процессуальных издержек. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на СМК обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать под динамическое наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения СМК оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,75 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу.

Освободить СМК от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова