12-110/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года ул.Менделеева, 219/3, г.Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю., 

с участием представителя лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО2, представившего ордер 081868 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №,

представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении Башкортостанской таможни ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.4 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения банкноты по 100 долларов США 9 шт., банкнота номиналом 1000 рублей РФ 1 шт., изъятые денежные средства обратить в доход государства. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, указав на то, что указанные денежные средства не подлежат таможенному декларированию в письменной форме, поскольку менее 10 000 долларов США. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО2 доводы жалобы ФИО4 поддержала. Просил суд постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от 11.04.2017г. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Башкортостанской таможни ФИО3 в судебном заседании просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что он занимает должность заместителя начальника отдела таможенного оформления таможенного контроля № таможенного поста ФИО1. 15.02.2017г. им осуществлялся таможенный контроль рейса Ташкент-ФИО1. Установлено, что ФИО1 перемещал 10900 долларов США и 1000 рублей без таможенного декларирования. Им (свидетелем) составлены в отношении ФИО1 документ таможенного наблюдения, протокол, акт изъятия, взяты объяснения у ФИО1 Пересчитали деньги, вызвали понятых, денежные средства в размере 900 долларов США и 1000 руб. были изъяты у ФИО1 

Выслушав стороны, свидетеля, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут при осуществлении таможенного контроля во время совершения таможенных операций на таможенном посту ФИО1 таможни, таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых пассажирами рейсом № ФИО1-Ташкент, было установлено, что ФИО4, вывозил наличную валюту в количестве 10900 долларов США и 1000 рублей РФ не заявленную в порядке, установленном ст.4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ № При единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

На основании имеющихся материалов дела об административном правонарушении мировой судья правильно квалифицировал действие ФИО4 по ст. 16.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечанием к данной статье определено, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

При этом согласно статье 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза (подписан в городе Астане ДД.ММ.ГГГГ) при единовременном ввозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, равную либо не превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки не подлежат таможенному декларированию в письменной форме; при единовременном ввозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

ФИО4 вывозил наличную валюту в количестве 10900 долларов США и 1000 рублей РФ не заявленную в порядке, установленном ст.4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ № При единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса ФИО4, копией паспорта названного лица, актом таможенного наблюдения от 15.02.2017г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.

Факт недекларирования ФИО4 наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательных, непротиворечивых, согласующихся между собой, в связи с чем, обоснованно признанных мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к несогласию с оценкой, данной судами исследованным доказательствам, и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы о неизвещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, необоснованно, поскольку в материалах дела имеется почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции статьи 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебных акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.4 КоАП РФ, суд не находит, его следует оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.4 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Судья Г.Ю. Мозжерина