Гражданское дело № 2-53/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Таштып 02 апреля 2020 года 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Э.В. 

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе, 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 22.01.2014 г. между ФИО1 и Банком заключен договор кредитования Номер, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 201198 руб. сроком на 63 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком принятых обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе, 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы Банка по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также подала письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, выразила согласие на вынесение решения суда на признании иска и принятия его судом.Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст.39, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд, исходя из принятия судом признания иска ответчиком ФИО1, полагает возможным требования истца ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7008 руб. 30 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО КБ «Восточный». 

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.), в том числе, 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В. Петракова