№

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 ноября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районного суда города Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи - Петровой Ю.В.,

С участием секретаря – ФИО2 

рассмотрев жалобу ООО УК «Инновация», поступившую согласно определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из Арбитражного суда Республики Крым на постановление ГУ МЧС России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ о привлечении ООО «УК «Инновация» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Главным государственным инспектором по пожарному надзору г. Симферополя ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Инновация» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, УК «Инновация» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с жалобой на указанное постановление. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении направлено в Верховный суд Республики Крым для определения подсудности.

Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело по жалобе ООО УК «Инновация» на постановление ГУ МЧС России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, направлено в Железнодорожный районный суд г. Симферополя на рассмотрение.

В судебное заседание участники не явились, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, от Начальника Отдела надзорной деятельности по городу Симферополю Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Крым ФИО1 поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с постановленным Железнодорожным районным судом г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ решением по указанной жалобе на указанное постановление. 

Так, в силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Названные выше нормы являются императивными, законодателем каких-либо исключений для их применения не установлено.

При этом, судьёй Железнодорожного районного суда г. Симферополь ФИО4 вынесено Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного решения жалоба ООО «Управляющая компания «Инновация»-удовлетворена частично; Постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Симферополь Республики Крым полковника внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Управляющая компания «Инновация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей - отменено; дело о привлечении ООО «УК «Инновация» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ-возвращено на новое рассмотрение Главного управления МЧС России по Республике Крым.

Вследствие изложенного, имеются правовые основания для прекращения производства по делу, в связи с тем, что по тому же вменяемому юридическому лицу факту совершения противоправных действий дело об административном правонарушении находится на рассмотрении в ГУ МЧС России по Республике Крым.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе ООО УК «Инновация», поступившую согласно определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из Арбитражного суда Республики Крым, на постановление ГУ МЧС России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ о привлечении ООО «УК «Инновация» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей – прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья Ю.В. Петрова