Дело № 1 –50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 20 июля 2017 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Костина А.А., 

подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Головой Н.Г., представившей удостоверение № от 07.08.2013 г. и ордер № от 20.07.2017 г., потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Нестерова 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

копия обвинительного заключения вручена 30 июня 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в жилое помещение, а также заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года около 22 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-

опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, незаконно проник на огороженную забором территорию домовладения, после чего через разбитое окно незаконно проник в спальню, вышеуказанного дома, спустился в цокольное помещение, откуда тайно похитил: 124 металлические шайбы стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, на сумму 

<

данные изъяты>; саморез длинной 50 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 самореза длинной 8 мм. стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, бочонок из металла с наружной резьбой стоимостью 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с фасованным крепежом «фасованный крепеж то, что надо» стоимостью 

<

данные изъяты>, биту металлическую стоимостью 

<

данные изъяты>, отвертку плоскую «STAYER» стоимостью 

<

данные изъяты>, 6 отверток плоских без названия стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, отвертку крестовую «Энкор» стоимостью 

<

данные изъяты>, отвертку крестовую «STAYER» стоимостью 

<

данные изъяты>, отвертку крестовую из металла серебристого цвета, с полимерной рукоятью длинной 150 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 отвертки крестовые без названия стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, ключ торцевой на 8 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, ключ торцевой на 7 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, ключ рожковый 7*8 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, ключ рожковый 13*14 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, ключ рожковый 11*9 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, ключ рожковый 8*10 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, ключ рожковый 10*12 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, ключ рожковый 17*22 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, ключ рожковый 19*22 мм. стоимостью 

<

данные изъяты>, рулетку 5 м. «OBI» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 шила стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, на сумму 

<

данные изъяты>, сверло, диаметром 12 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, пассатижи стоимостью 

<

данные изъяты>, коронку для перфоратора стоимостью 

<

данные изъяты>, ящик для инструментов из полимерного материала стоимостью 

<

данные изъяты>., на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб, на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 17 марта 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1, совершивший тайное хищение из 

<

адрес>, велосипеда марки «Navigator» стоимостью 

<

данные изъяты>, велосипеда марки «Stels» стоимостью 

<

данные изъяты>, велосипеда марки «Novatrack» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО2., позвонил по сотовому телефону Нестерову 

<

данные изъяты> и рассказал о совершенном им преступлении. В этот момент у ФИО3 возник умысел на приобретение у ФИО1 похищенных велосипедов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, ФИО3, достоверно зная о том, что велосипеды добыты преступным путем, позвал ФИО1 к дому № 

<

адрес>, где около 21 часа 15 минут 17.03.2017 г. приобрел у последнего за 1 бутылку водки стоимостью 

<

данные изъяты>, велосипед марки « Navigator» стоимостью 

<

данные изъяты>, велосипед марки «Stels» стоимостью 

<

данные изъяты>, велосипед марки «Novatrack» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Адвокат Голова Н.Г., осуществляющая защиту ФИО3, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Костин А.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО3 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину ФИО3 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 175 УК РФ - как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОП МО МВД России «Сергачский» капитана полиции ФИО8, ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Проживает с отцом и бабушкой, работает в 

<

адрес> - слесарем. Был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб на его поведение не поступало (л.д. 153).

Согласно характеристики с места работы ФИО3 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, отношения в коллективе доброжелательные (л.д. 162).

Согласно характеристики с места жительства ФИО3 работает в 

<

данные изъяты>, склонен к употреблению спиртных напитков, 

<

данные изъяты> Участие в общественной жизни села не принимает (л.д. 156).

На учёте у врача психиатра и нарколога ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» не стоит (л.д. 148, 149).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с положением ст. 63 ч. 1.1 УК РФ по эпизоду от 07.03.2017 г. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство суд признает отягчающим, поскольку ФИО3 совершил преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В состоянии алкогольного опьянения теряет контроль за своими действиями.

При назначении наказания по ч.1 ст.175 УК РФ, суд учитывает положения ст.56, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО3 в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Нестерова 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы

по ч.1 ст.175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 5 % в доход государства

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 мес. без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Шайбы, саморезы, бочонок, полимерный пакет с фасованным крепежом, бита металлическая, отвертки плоские отвертки крестовые, ключи торцевые и рожковые, рулетка, шилья, сверло, пассатижи, коронка для перфоратора, ящик из полимерного материала белого цвета находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности, 

3 велосипеда, находящиеся на хранении у ФИО2 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Председательствующий Л.Н. Черновская