Стр. -2. 137

Дело № 2-3677/2024

УИД 36RS0004-01-2024-006686-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

с участием прокурора Шевлякова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Также истец указывает, что в августе 2018г. ответчик попросился пожить в данной квартире. Ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, он был не против, и с 13.08.2018г. ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении. 

Как указывал истец, ответчик проживал в его квартире около года, после чего переехал на постоянное место жительства в Тайланд, все свои вещи вывез, возвращаться он не планирует.

Также истец указывает, что в настоящее время у него возникла необходимость продажи квартиры. Однако, зарегистрированные в ней граждане являются обременением объекта недвижимости, препятствующим ему в продаже квартиры.

О принятом им решении о продаже квартиры ответчик знает, однако ввиду значительной удаленности и невозможности приехать, ФИО2 не может самостоятельно сняться с регистрационного учета

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистраицонного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участи, в котором он также указывает, что исковые требования признают в полном объеме и просит иск ФИО1 удовлетворить. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что ввиду наличия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа. 

Судья И. В. Хрячков